买卖合同纠纷 （2017）辽03民终170号

原审判决认定事实不清。本案在原审及二审审理期间，博大伟业公司均提供了其与案外人鞍山兵工物资有限责任公司签订的买卖合同、网上银行电子回单、增值税专用发票、质量证明书、光盘、延期仓储结算单、短信信息等证据，予以证明博大伟业公司与九联租赁公司之间就买卖合同的时间、所购钢材的型号、数量等内容进行了约定。同时，博大伟业公司为了履行该份买卖合同的内容，其与案外人鞍山兵工物资有限责任公司又签订了买卖合同，并为此支付了全部货款……。原审法院对博大伟业公司提出反诉请求的证据因与本案无关联性而一律不予采信不当。重审时，应对博大伟业公司一审提出的反诉请求,并结合博大伟业公司提供的相关证据进行全面、客观的审核，查清博大伟业公司的反诉主张与本案中博大伟业公司与九联租赁公司之间的买卖合同内容是否具有关联性，博大伟业公司主张反诉的事实是否存在，反诉主张是否依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东民三初字第2271号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人鞍山博大伟业钢铁贸易有限公司预交的二审案件受理费9827元予

原审判决认定事实不清。本案在原审及二审审理期间，博大伟业公司均提供了其与案外人鞍山兵工物资有限责任公司签订的买卖合同、网上银行电子回单、增值税专用发票、质量证明书、光盘、延期仓储结算单、短信信息等证据，予以证明博大伟业公司与九联租赁公司之间就买卖合同的时间、所购钢材的型号、数量等内容进行了约定。同时，博大伟业公司为了履行该份买卖合同的内容，其与案外人鞍山兵工物资有限责任公司又签订了买卖合同，并为此支付了全部货款……。原审法院对博大伟业公司提出反诉请求的证据因与本案无关联性而一律不予采信不当。重审时，应对博大伟业公司一审提出的反诉请求,并结合博大伟业公司提供的相关证据进行全面、客观的审核，查清博

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终170号上诉人(原审被告、反诉原告）：鞍山博大伟业钢铁贸易有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路**号。法定代表人：王淑华，经理。委托诉讼代理人：张禄权，该公司职员。委托诉讼代理人：王懿，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：鞍山九联租赁有限公司。住所地：鞍山市经济开发区睿达花园**号楼**号网点。法定代表人：邓卫实，……