其他行政管理 （2019）粤06行终263号

根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，顺德民社局作为顺德区社会保险行政部门，具有对本辖区内的工伤认定申请进行调查处理并作出工伤认定决定的法定职权。顺德民社局受理刘亮的工伤认定申请后，经审核在法定期限内作出《认定工伤决定书》，告知了当事人复议及诉讼权利，并依法送达各方当事人，程序合法，予以确认。各方当事人对刘某是新热公司的员工，事故当日刘某发生交通事故导致死亡且刘某在本次事故中承担同等责任的事实无异议，证据充分，予以确认。案件争议的焦点是刘某发生交通事故时是否属于《工伤保险条例》所指的上下班途中，刘某的死亡事故应否认定为工伤，顺德民社局、顺德区政府作出的行政行为是否合法。新热公司主张刘某发生交通事故时不属于合理时间的下班途中，认为刘某的居住地位于顺德区容桂街道南区居委会的出租屋，从新热公司处骑行电动车到刘某居住地至少需要45分钟，事发当天刘某中午12时离开新热公司处，时间上不允许其回出租屋休息后再上班。当天下午刘某需要上班完成其岗位工作，但其并未向新热公司请假，刘某擅自离开工作岗位的旷工行为不应视为正常上下班的合理时间，不属于下班途中。关于刘某事发当天是否旷工的问题，经

根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，顺德民社局作为顺德区社会保险行政部门，具有对本辖区内的工伤认定申请进行调查处理并作出工伤认定决定的法定职权。顺德民社局受理刘亮的工伤认定申请后，经审核在法定期限内作出《认定工伤决定书》，告知了当事人复议及诉讼权利，并依法送达各方当事人，程序合法，予以确认。各方当事人对刘某是新热公司的员工，事故当日刘某发生交通事故导致死亡且刘某在本次事故中承担同等责任的事实无异议，证据充分，予以确认。案件争议的焦点是刘某发生交通事故时是否属于《工伤保险条例》所指的上下班途中，刘某的死亡事故应否认定为工伤，顺德民社局、顺德区政府作出的行政行为是否合法。新热公

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)粤06行终263号上诉人（原审原告）佛山市顺德区新热五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞高桂路13号之九。法定代表人黎燕贞。委托代理人戴志宏，该公司员工。委托代理人关镇兴，广东顺科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。法定代表人麦玉团，……