（2017）吉04执复25号

双方争议的焦点是法院的查封程序是否完备，是否符合法律规定。就本案而言，在查封的时间上毋庸置疑，东辽县人民法院的保全查封在先近一年的时间。在查封的程序上，东辽县人民法院按照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》制作了保全裁定书、查封令，送达给当事人。经查询，在得知被保全的房屋没有在房产登记机关登记，登记机关又拒收查封的法律手续的情况下，根据“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告”的相关法律规定，东辽县人民法院，按照上述规定的要求邀请被查封物的管理人于洪学到场，送达了裁定书、查封令，并在查封物的显著位置粘贴了封条和公告。至此，完成了告知、送达、和公示的全部程序，查封的过程、形式均符合法律规范。因此，复议人以东辽县人民法院查封程序有缺陷，不完整为由提出复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：驳回四平市国丰小额贷款有限公司的复议请求，维持东辽县人民法院（2016）吉0422执异33号执行

双方争议的焦点是法院的查封程序是否完备，是否符合法律规定。就本案而言，在查封的时间上毋庸置疑，东辽县人民法院的保全查封在先近一年的时间。在查封的程序上，东辽县人民法院按照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》制作了保全裁定书、查封令，送达给当事人。经查询，在得知被保全的房屋没有在房产登记机关登记，登记机关又拒收查封的法律手续的情况下，根据“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告”的相关法律规定，东辽县人民法院，按照上述规定的要求邀请被查封物的管理人于洪学到场，送达了裁定书、查封令，并在查封物的显著位置粘贴了封条和

吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执复25号复议申请人：四平市国丰小额贷款有限公司。法定代表人：丰平，该公司经理。委托诉讼代理人：洪名富，该公司业务经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽源分行。负责人：岳福华，该行行长。委托诉讼代理人：郑文琦，该行法律顾问。被执行人：昌图众达汽车零部件有限公司。法定代表人：于洪学，该公司经理。复议人四平市国丰小额贷款有限公司（以下简……