民间借贷纠纷 （2014）浙金民申字第190号

本案当事人对双方存在涉案的186000元往来款项的事实均无异议，争议的是款项的性质。原审根据骆卫民向余光梅支付186000元的六次银行汇款凭证及与之相对应的手机短信记录，认定涉案款项系借款依据充分。余光梅认为骆卫民提供的手机短信系伪造依据不足，主张双方不存在借贷关系未提出反驳证据，亦与本案现有证据相矛盾，故原审对其辩解不予采信并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。余光梅申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回余光梅的再审申请。审 判 长　　张　荣审 判 员　　张燕燕审 判 员　　梁　立二〇一四年十二月十九日代书记员　　徐　照

本案当事人对双方存在涉案的186000元往来款项的事实均无异议，争议的是款项的性质。原审根据骆卫民向余光梅支付186000元的六次银行汇款凭证及与之相对应的手机短信记录，认定涉案款项系借款依据充分。余光梅认为骆卫民提供的手机短信系伪造依据不足，主张双方不存在借贷关系未提出反驳证据，亦与本案现有证据相矛盾，故原审对其辩解不予采信并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。余光梅申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回余光梅的再审申请。审 判 长　　张　荣审 判 员　　张燕燕审 判 员

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金民申字第190号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余光梅。委托代理人：彭功平。委托代理人：李卉。被申请人（一审原告、二审上诉人）：骆卫民。委托代理人：楼立明。再审申请人余光梅因与被申请人骆卫民民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余光梅申……