民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第277号

薛在祥与ＸＸ签订借款合同，并实际取得借款1080000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。借款合同约定的借款数额为1200000元，但ＸＸ提供的借条中以现金方式出借的120000元，因薛在祥未到庭确认，且广源机械公司对于合同的履行也提出了异议，并对ＸＸ提供的以现金方式出借借款的借条是否实际履行提出质疑，ＸＸ现提供的证据中尚不能确认该借条记载的借款已经实际履行，故对该部分借款，法院依法不予确认，ＸＸ可待证据充分后另行主张权利。薛在祥收到借款后，在合同约定的期限内未按约偿还借款，ＸＸ要求薛在祥偿还剩余借款合法有据，法院予以支持。对于债务的数额，审理中，ＸＸ主张薛在祥已经在合同届满后偿还了52万元，并提供部分证据，广源机械公司对ＸＸ自认偿还部分提出了异议，但未能提供证据证明，故对于ＸＸ自认偿还部分法院予以确认。故对于实际的债务应当以法院确定的实际交付的借款数额，及ＸＸ自认的薛在祥已经偿还部分进行确认，即薛在祥未偿还的借款为56万元。对于该债务，薛在祥依法应当偿还给ＸＸ。审理中ＸＸ要求薛在祥承担至起诉时的利息333599元，广源机械公司对于计算的利率等提出异议。ＸＸ与薛在祥签订的借款合同约定

薛在祥与ＸＸ签订借款合同，并实际取得借款1080000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。借款合同约定的借款数额为1200000元，但ＸＸ提供的借条中以现金方式出借的120000元，因薛在祥未到庭确认，且广源机械公司对于合同的履行也提出了异议，并对ＸＸ提供的以现金方式出借借款的借条是否实际履行提出质疑，ＸＸ现提供的证据中尚不能确认该借条记载的借款已经实际履行，故对该部分借款，法院依法不予确认，ＸＸ可待证据充分后另行主张权利。薛在祥收到借款后，在合同约定的期限内未按约偿还借款，ＸＸ要求薛在祥偿还剩余借款合法有据，法院予以支持。对于债务的数额，审理中，ＸＸ主张薛在祥已经在合同届满后偿还了52万元

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第277号上诉人（原审被告）诸城广源屠宰机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道西土墙工业园。法定代表人梁士英，经理。委托代理人孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)ＸＸ，诸城市杨春集团员工。委托代理人ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。原审被告薛在祥，个体。上诉人诸城广源屠宰机械有限公司（以下简称广源机械公司）因与被……