（2014）石刑终字第00137号

被告人王某甲、王某、李某甲在民房密集的地方故意焚烧他人财物，其行为危及了不特定多数人的财产安全，三被告人的行为均构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲因为琐事与他人起争执后，又挑起事端，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王某甲构成寻衅滋事罪罪名成立，依法应对被告人王某甲数罪并罚。被告人王某甲、王某的辩护人提出的二被告人不构成放火罪，构成故意毁坏财物罪的辩护意见，因本案被告人扔放礼花弹的位置在民房密集的地方，危及了周围的安全且客观上已导致了重大财产的损失，故辩护人的辩护意见不予采纳。关于焚烧物品的价格鉴定，是根据侦查机关调取的书证、证人证言，由有鉴定资质的机构及有鉴定资格的人员做出的，依法可以作为证据使用，辩护人提出的该鉴定结论不能作为证据使用的辩护意见不予采纳。被告人王某甲因为琐事与他人起争执后，为了逞威风，显示自己一方的实力，导致更加严重的危害结果发生，其行为构成寻衅滋事罪，被告人王某甲的辩护人提出的被告人构成故意伤害罪的辩护意见与法律不符，依法不予采纳。被告人王某积极参与犯罪行为，不能认为是从犯，辩护人提出的被告人为从犯的辩护意见不予采纳。被告人王某甲、王某、李某甲

被告人王某甲、王某、李某甲在民房密集的地方故意焚烧他人财物，其行为危及了不特定多数人的财产安全，三被告人的行为均构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲因为琐事与他人起争执后，又挑起事端，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王某甲构成寻衅滋事罪罪名成立，依法应对被告人王某甲数罪并罚。被告人王某甲、王某的辩护人提出的二被告人不构成放火罪，构成故意毁坏财物罪的辩护意见，因本案被告人扔放礼花弹的位置在民房密集的地方，危及了周围的安全且客观上已导致了重大财产的损失，故辩护人的辩护意见不予采纳。关于焚烧物品的价格鉴定，是根据侦查机关调取的书证、证人证言，由有鉴定资质的机构及有鉴定资格的人员做

河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑终字第00137号原公诉机关河北省新乐市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人徐某甲。原审附带民事诉讼原告人相某甲。上诉人（原审被告人）王某甲，绰号二旦。因涉嫌犯放火罪于2013年1月15日被刑事拘留，2013年2月22日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人张建朝，河北金耀律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某，绰号二小。因涉嫌犯放火……