合同纠纷 （2015）洛民终字第176号

顺九公司与涧桥公司之间签订的合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。该合同现已经不能履行，顺九公司要求解除合同，该院对此予以确认。因涧桥公司存在违约行为，致使合同不能履行，涧桥公司应当承担相应的法律责任。顺九公司要求涧桥公司返还保证金50万元并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，该院对此予以支持，该利息以50万元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率从2012年10月9日起计算至本判决确定的实际付款之日止。顺九公司提交其与案外人签订的协议及其交付定金的收据以证明其损失数额，结合庭审情况及双方之间的书面合同，顺九公司提交的相应证据，关联性及证明力不足，该院对此不予彩信。顺九公司要求涧桥公司支付违约金86.4万元，该违约金约定过高，且涧桥公司请求人民法院予以适当减少，该院依法确定该数额为7万元。顺九公司的其他诉讼请求，缺乏法律依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的

顺九公司与涧桥公司之间签订的合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。该合同现已经不能履行，顺九公司要求解除合同，该院对此予以确认。因涧桥公司存在违约行为，致使合同不能履行，涧桥公司应当承担相应的法律责任。顺九公司要求涧桥公司返还保证金50万元并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，该院对此予以支持，该利息以50万元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率从2012年10月9日起计算至本判决确定的实际付款之日止。顺九公司提交其与案外人签订的协议及其交付定金的收据以证明其损失数额，结合庭审情况及双方之间的书面合同，顺九公司提交的相应证据，关联性及证明力不足，该院对此不予彩信。

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第176号上诉人（原审被告）：河南涧桥建筑集团有限公司。法定代表人：王民峰，该公司董事长。委托代理人：张英杰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：洛阳顺九劳务有限公司。法定代表人：罗白旦，该公司董事长。委托代理人：齐迎海，河南鼎大律师事务所律师。上诉人河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称涧桥公司）因与被上诉人洛阳顺九劳务有限公司（以下简……