股权转让纠纷 （2017）皖01民初106号

王峥与裕德丰公司及其他各方于2014年12月7日签订的《安徽花木城投资发展有限公司股权转让协议》、《股权转让补充协议》及相关的《担保保证书》，均是各方主体的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本院根据本案争议的以下焦点问题逐一审查裕德丰公司的诉讼请求能否成立： 一、股权转让方裕德丰公司的主要合同义务是转让目标公司花木城公司的股权，股权受让方王峥的主要合同义务是支付股权转让款。根据已查明的事实，转让方裕德丰公司已按约履行了股权转让的合同义务，将其持有的花木城公司的股权变更至王峥指定的主体名下。本案是否存在应依约抵付股权转让对价的情形以及具体应抵付股权转让对价的数额是本案股权转让双方争议的主要问题之一。对此，根据王峥提出的应当予以抵付的抗辩理由，本院从以下方面逐一分析： 1、关于800万元维稳资金。根据王峥提交的证据20-23，花木城公司于2014年5月19日作出承诺，自愿支持肥西县政府维稳资金800万元，分四个阶段支持，并已于2014年9月4日支付100万元。目标公司花木城公司作出承诺的时间是在案涉股权转让之前，且裕德丰公司在股权转让后的2015年1月2

王峥与裕德丰公司及其他各方于2014年12月7日签订的《安徽花木城投资发展有限公司股权转让协议》、《股权转让补充协议》及相关的《担保保证书》，均是各方主体的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本院根据本案争议的以下焦点问题逐一审查裕德丰公司的诉讼请求能否成立： 一、股权转让方裕德丰公司的主要合同义务是转让目标公司花木城公司的股权，股权受让方王峥的主要合同义务是支付股权转让款。根据已查明的事实，转让方裕德丰公司已按约履行了股权转让的合同义务，将其持有的花木城公司的股权变更至王峥指定的主体名下。本案是否存在应依约抵付股权转让对价的情形以及具体应抵付股权转让对价的数

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖01民初106号 原告：深圳市裕德丰置业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦A栋7楼C室，统一社会信用代码91440300726181496H。 法定代表人：钟永森，董事长。 委托诉讼代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：王峥，男，1964年12月……