买卖合同纠纷 （2015）桂市民二终字第73号

一审判决对“百色学院澄碧湖校区工程由被告承建，第三人林国龙系该工程的实际施工人，其认可收到由梁倍源、邹飞签收的钢材417.839吨用于承建的百色学院澄碧湖校区工程；2013年9月9日，何萍萍代林国龙向原告转账100万元”的事实未查明。在二审期间，上诉人提交的谈话录音证据中，林国锰（又名林金池）确认其与林国龙是合伙关系，二人系百色学院澄碧湖校区工程的实际施工人。2013年12月5日，林金池签名确认的《广西大都物流有限公司结算支付申请函》记载用于百色学院澄碧湖校区工程钢材为1061.162吨。广西北部湾银行电子交易回单记载何萍萍代林金池转账100万元给广西大都物流有限公司。因此，一审认定何萍萍代林国龙转账100万元给广西大都物流有限公司的事实证据不足，林国锰（又名林金池）与林国龙为百色学院澄碧湖校区工程共同施工人，其未作为本案当事人参加诉讼，程序有误。故一审认定事实不清，审判程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第836号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院重

一审判决对“百色学院澄碧湖校区工程由被告承建，第三人林国龙系该工程的实际施工人，其认可收到由梁倍源、邹飞签收的钢材417.839吨用于承建的百色学院澄碧湖校区工程；2013年9月9日，何萍萍代林国龙向原告转账100万元”的事实未查明。在二审期间，上诉人提交的谈话录音证据中，林国锰（又名林金池）确认其与林国龙是合伙关系，二人系百色学院澄碧湖校区工程的实际施工人。2013年12月5日，林金池签名确认的《广西大都物流有限公司结算支付申请函》记载用于百色学院澄碧湖校区工程钢材为1061.162吨。广西北部湾银行电子交易回单记载何萍萍代林金池转账100万元给广西大都物流有限公司。因此，一审认定何萍萍代林

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民二终字第73号上诉人（一审原告）：广西大都物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦楼1-20号。法定代表人：杨健，该公司董事长。委托代理人：石登崇，广西颂诚律师事务所律师。委托代理人：周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西桂林地建建设有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山北路72-1……