建设工程施工合同纠纷 （2016）陕07民终256号

四被告已与原告达成口头协议，由广东建司承担竑皓会所室内设计前期方案和室内装饰深化设计及施工，并对深化设计费的数额和支付方法亦进行口头约定，属成立且有效的民事合同。该口头合同已经约定，室内装修深化设计费40万元，如果室内装修深化由原告继续施工，竑皓会所不另行支付室内装修深化设计费40万元。反之，竑皓会所需承担深化设计费40万元。后双方因工程报价协商未果，被告将原告设计的装饰图纸作为招标文件向第三方发包，构成违约。应当承担继续向原告支付深化设计费40万元的违约责任。《装饰工程设计施工合作协议书》具备合同必备要件，属有效民事合同。该合同约定广东建司负责竑皓会所室内装饰深化设计及施工。待深化设计方案和工程预算书完成后，正式签订本项目施工合同。按照该协议约定，双方负有签订正式施工合同的义务。原告组建项目部，筹备深化设计及施工准备工作，进行工作接洽和资料传递。实施临时水电安装、场地清理、拓宽地沟、空气排污、垃圾清理、墙体整改等工程，采购前期施工所必须的材料及辅料。陆续将主要设计图纸送交被告签收，与被告就工程报价继续协商。原告的这些行为及必要的实际支出，属于履行《装饰工程设计施工合作协议书》约定义务

四被告已与原告达成口头协议，由广东建司承担竑皓会所室内设计前期方案和室内装饰深化设计及施工，并对深化设计费的数额和支付方法亦进行口头约定，属成立且有效的民事合同。该口头合同已经约定，室内装修深化设计费40万元，如果室内装修深化由原告继续施工，竑皓会所不另行支付室内装修深化设计费40万元。反之，竑皓会所需承担深化设计费40万元。后双方因工程报价协商未果，被告将原告设计的装饰图纸作为招标文件向第三方发包，构成违约。应当承担继续向原告支付深化设计费40万元的违约责任。《装饰工程设计施工合作协议书》具备合同必备要件，属有效民事合同。该合同约定广东建司负责竑皓会所室内装饰深化设计及施工。待深化设计方案和

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终256号上诉人（原审被告）：王元瑞，男，1972年12月15日出生，住宁强县。上诉人(原审被告)：张冰，男，1964年12月9日出生，住汉台区。上诉人（原审被告）：张海龙，男，1976年3月12日出生，住南郑县。被上诉人（原审原告）：广东省建筑装饰工程有限公司。住所地广州市天河区黄埔大道西平云路***号****房。法定代表人曾思成，该……