建设工程施工合同纠纷 （2021）吉08民终1117号

原告赵艳萍依据被告武静宝2008年12月22日出具的欠据，要求被告武静宝给付34，873.00元。被告武静宝辩称系因张苏华委托被告替他验收，所以被告才在经手人处签字。本院审查后认为，依据张苏华与武静宝签订的施工合同，防水工程由张苏华负责，而非被告武静宝。被告武静宝也只是在欠据中的经手人处签字，欠据明确载明“同意张苏华支付冬季施工防水返工属实”，由此可见该笔欠款系因施工防水返工而产生，原告赵艳萍现没有证据证明案涉楼房的防水工程系由被告武静宝完成。且从原告赵艳萍提供的2010年6月15日由许某签字的保证书内容“内外墙涂料、防水1-6层出现维修补修由许某负责（注已本人施工过的），如本人没有及时维修扣维修款”可以看出，该保证书出具的原因系因其已施工过的内外墙涂料、防水需要维修。该份保证书内容与原告赵艳萍称案涉房屋的防水工程由被告武静宝完成的主张相违背。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主

原告赵艳萍依据被告武静宝2008年12月22日出具的欠据，要求被告武静宝给付34，873.00元。被告武静宝辩称系因张苏华委托被告替他验收，所以被告才在经手人处签字。本院审查后认为，依据张苏华与武静宝签订的施工合同，防水工程由张苏华负责，而非被告武静宝。被告武静宝也只是在欠据中的经手人处签字，欠据明确载明“同意张苏华支付冬季施工防水返工属实”，由此可见该笔欠款系因施工防水返工而产生，原告赵艳萍现没有证据证明案涉楼房的防水工程系由被告武静宝完成。且从原告赵艳萍提供的2010年6月15日由许某签字的保证书内容“内外墙涂料、防水1-6层出现维修补修由许某负责（注已本人施工过的），如本人没有及时维修扣

吉林省白城市中级人民法院民事判决书（2021）吉08民终1117号上诉人（原审原告）：赵艳萍，女，1958年7月11日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被上诉人（原审被告）：武静宝，男，1971年2月8日生，汉族，现住天津市武清区。 委托诉讼代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。 上诉人赵艳萍因与被上诉人武静宝建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉……