买卖合同纠纷 （2014）衡中法民二终字第190号

上诉人雷利林与被上诉人钟荣对双方发生过三次煤炭买卖，第一车煤炭被上诉人欠上诉人货款26128元，第二车煤款已付清的事实不持争议。双方争议的焦点是第三车煤炭款是否支付？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，上诉人应举证证明被上诉人欠款事实。虽然上诉人提交了其与被上诉人的电话录音，但该录音内容仅反映双方存在煤炭买卖，被上诉人还下欠部分货款，但没有清晰反映出被上诉人尚欠上诉人货款的具体金额。同时，上诉人亦未能提供其他相关证据对其主张予以佐证。对此，上诉人应承担举证不能的责任。故上诉人雷利林的上诉理由，证据不足，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决查明的事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人雷利林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴雪峰代理审判员　　文　芳代理审判员　　吴　敏二〇一五年三月十二日书　记　员　　曾　磊附相关法律条文第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定

上诉人雷利林与被上诉人钟荣对双方发生过三次煤炭买卖，第一车煤炭被上诉人欠上诉人货款26128元，第二车煤款已付清的事实不持争议。双方争议的焦点是第三车煤炭款是否支付？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，上诉人应举证证明被上诉人欠款事实。虽然上诉人提交了其与被上诉人的电话录音，但该录音内容仅反映双方存在煤炭买卖，被上诉人还下欠部分货款，但没有清晰反映出被上诉人尚欠上诉人货款的具体金额。同时，上诉人亦未能提供其他相关证据对其主张予以佐证。对此，上诉人应承担举证不能的责任。故上诉人雷利林的上诉理由，证据不足，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决查明的事实基本清楚，适用法律正确，处理

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民二终字第190号上诉人（原审原告）雷利林。委托代理人史习军。被上诉人（原审被告）钟荣。上诉人雷利林为与被上诉人钟荣买卖合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人史习军，被……