生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）邵中少民终字第21号

碾伤原告杨某的xxxxxx型挖掘机系被告邓星忠购买、管理、支配，应由邓星忠对杨某的损害承担赔偿责任。杨芳荣系邓星忠聘请的挖掘机操作员，双方之间形成提供劳务与接受劳务的关系，杨芳荣因劳务造成杨某损害，应由邓星忠承担赔偿责任。被告湖南华河机械有限公司与邓星忠之间存在买卖合同关系，自买卖的挖掘机交付给买受人邓星忠后虽然保留挖掘机的所有权，但挖掘机在工作中造成他人损害，只能由实际的管理人、支配受益人邓星忠来承担赔偿责任。邓星杰将承揽的劳务介绍给邓星忠，并未违反法律规定，邓星杰与本案的侵权法律关系并无关联，无需对杨某的损害承担赔偿责任。杨某系未成年人，实际承担监护责任的人未尽到监护责任，是造成杨某受伤的重要原因，应减轻邓星忠的赔偿责任。邓星忠在村民居住的院落进行挖掘施工，未对进出施工现场的人员有效管控，施工时也未在施工现场观察、指挥，是导致事故发生的主要原因，应承担主要赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三

碾伤原告杨某的xxxxxx型挖掘机系被告邓星忠购买、管理、支配，应由邓星忠对杨某的损害承担赔偿责任。杨芳荣系邓星忠聘请的挖掘机操作员，双方之间形成提供劳务与接受劳务的关系，杨芳荣因劳务造成杨某损害，应由邓星忠承担赔偿责任。被告湖南华河机械有限公司与邓星忠之间存在买卖合同关系，自买卖的挖掘机交付给买受人邓星忠后虽然保留挖掘机的所有权，但挖掘机在工作中造成他人损害，只能由实际的管理人、支配受益人邓星忠来承担赔偿责任。邓星杰将承揽的劳务介绍给邓星忠，并未违反法律规定，邓星杰与本案的侵权法律关系并无关联，无需对杨某的损害承担赔偿责任。杨某系未成年人，实际承担监护责任的人未尽到监护责任，是造成杨某受伤的

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中少民终字第21号上诉人（原审被告）邓星忠，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住武冈市水浸坪乡花桥村*组。委托代理人邓骞，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某，男，2009年1月15日出生，汉族，学龄前儿童，住XXXXXX。法定代理人杨某1，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住XXXXXX。系被上诉人杨某之父。委托……