民间借贷纠纷 （2014）泰中民申字第00065号

合法的借贷关系受法律保护。花冬粉提供的4张借条及还款协议书，特别是在出具借条时隔一年后签订的还款协议书中再次明确了4张借条的借款数额，可以证明徐国亮先后向花冬粉之夫王高荣借款888万元的事实。徐国亮、王巧凤再审申请认为原审认定的案件基本事实与客观事实不符，所提供的证人证言用以证明已还部分款项因发生在打借条和签订还款协议书期间，不足以对抗上述花冬粉所提供的证据证实借款的事实，认为签订还款协议是受胁迫所致无证据证明，徐国亮对该债务应当偿还。因该借贷关系发生于徐国亮与王巧凤夫妻关系存续期间，依照相关规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，王巧凤依法负有共同偿还的义务，并因王高荣与徐国亮签订的还款协议中约定了偿还时间及金额，鉴于徐国亮未按约还款，原判决支持了花冬粉就全部借款要求一并偿还的请求，判令徐国亮、王巧凤共同偿还全部借款，于法有据。至于徐国亮、王巧凤再审申请称在原审中未参加诉讼不能归责于其的理由，因原审中确有将应诉通知、举证通知等通过邮寄方式向徐国亮、王巧凤进行了送达，又有邮寄部门退回原因的记载，原审依法又通过公告的方式向徐国亮、王巧凤送达应诉通知、举证通知、开庭传票等，原审送达程序是合法的

合法的借贷关系受法律保护。花冬粉提供的4张借条及还款协议书，特别是在出具借条时隔一年后签订的还款协议书中再次明确了4张借条的借款数额，可以证明徐国亮先后向花冬粉之夫王高荣借款888万元的事实。徐国亮、王巧凤再审申请认为原审认定的案件基本事实与客观事实不符，所提供的证人证言用以证明已还部分款项因发生在打借条和签订还款协议书期间，不足以对抗上述花冬粉所提供的证据证实借款的事实，认为签订还款协议是受胁迫所致无证据证明，徐国亮对该债务应当偿还。因该借贷关系发生于徐国亮与王巧凤夫妻关系存续期间，依照相关规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，王巧凤依法负有共同偿还的义务，并因王高荣与徐国亮签订的还款协议中约

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民申字第00065号再审申请人（原审被告）：徐国亮。再审申请人（原审被告）：王巧凤。两再审申请人共同委托代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：花冬粉。委托代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。委托代理人：王建瑞。原审被告徐南飞。再审申请人徐国亮、王巧凤与被申请人花冬粉、原审被告徐南飞民间借贷纠纷一案，本院于2014……