生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁06民终2246号

本案的焦点问题是四被告应承担赔偿责任还是补偿责任。因原告未对赵伟的死因进行司法鉴定，故不能认定死亡后果与拔潜水泵行为是否存在法律上的因果关系。但是，《中华人民共和国民法通则》第一百零九条规定：因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条也作了相同的规定。本案被告龙口市诸由观镇前妙果村民委员会、陈浩聪、刘忠祥、孙桂芹系机井的所有权人和管理者，作为受益人应依法承担补偿责任。原告要求被告承担赔偿责任，于法无据；四被告关于不承担任何民事责任的意见与法相悖，不予采纳。关于死亡赔偿金的计算标准，因赵伟生前在遇家村无口粮地和承包地，遇家村处于本市东莱街道行政管辖之内，故原告按城镇标准计算并无不当。被告称赵伟生前实际承包其岳父的葡萄地，原告不予认可，被告对此未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。考虑本案事实与情节，由四被告承担原告经济损失的20%为宜，即138813元。综上

本案的焦点问题是四被告应承担赔偿责任还是补偿责任。因原告未对赵伟的死因进行司法鉴定，故不能认定死亡后果与拔潜水泵行为是否存在法律上的因果关系。但是，《中华人民共和国民法通则》第一百零九条规定：因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条也作了相同的规定。本案被告龙口市诸由观镇前妙果村民委员会、陈浩聪、刘忠祥、孙桂芹系机井的所有权人和管理者，作为受益人应依法承担补偿责任。原告要求

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2246号上诉人（原审被告）：龙口市诸由观镇前妙果村民委员会。法定代表人：郭怀利，该村委会主任。委托代理人：单汝基，该村委会法律顾问。上诉人（原审被告）：陈浩聪，男，1951年3月15日出生，汉族，农村居民，住龙口市。上诉人（原审被告）：刘忠祥，男，1956年1月2日出生，汉族，农村居民，住龙口市。上诉人（原审被告）：孙桂芹，女，19……