聚众斗殴 （2019）冀04刑终1001号

被告人辛红彬、李国梁伙同他人，持锄、木棍等物参与多人殴斗，造成多人不同程度受伤的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴。李国梁的辩护人提出李国梁属犯罪中止的理由，经查，李国梁没有自动放弃犯罪或者有效防止犯罪结果的发生，该辩解理由不能成立，不予采纳。二辩护人均提出二被告人有自首情节及公诉机关提出的李国梁有自首情节的理由，经查，二被告人均系被抓获归案，被采取取保候审强制措施后又投案的，不构成自首，控辩双方理由均不能成立，不予采纳；但二被告人能如实供认犯罪事实，均可从轻处罚。二被告人的辩护人还提出二被告人在犯罪中所起作用较小，系从犯，且案发后双方达成调解协议，可减轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条之规定，认定被告人辛红彬、李国梁犯聚众斗殴罪，均判处有期徒刑一年七个月。 上诉人（原审被告人）辛红彬上诉曾提出，其没有明确的犯罪故意，社会危害性小，在本案中是情节较轻的从犯，有自首情节，请求从轻处罚。二审期间供述，原判决认定的事实属实，其有从轻、减轻处罚情节，原判决量刑过重。 上诉人（原审被告人）

被告人辛红彬、李国梁伙同他人，持锄、木棍等物参与多人殴斗，造成多人不同程度受伤的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴。李国梁的辩护人提出李国梁属犯罪中止的理由，经查，李国梁没有自动放弃犯罪或者有效防止犯罪结果的发生，该辩解理由不能成立，不予采纳。二辩护人均提出二被告人有自首情节及公诉机关提出的李国梁有自首情节的理由，经查，二被告人均系被抓获归案，被采取取保候审强制措施后又投案的，不构成自首，控辩双方理由均不能成立，不予采纳；但二被告人能如实供认犯罪事实，均可从轻处罚。二被告人的辩护人还提出二被告人在犯罪中所起作用较小，系从犯，且案发后双方达成调解协议，可减轻处罚的理由，经查属实，予

河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终1001号 原公诉机关河北省临漳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）辛红彬，男，1985年10月1日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，临漳县农民。2017年3月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2019年5月13日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 上诉人（原审被告人）李国梁，男，1990年10月10日出……