民间借贷纠纷 （2017）粤18民终2047号

本案为民间借贷纠纷，争议焦点为：一是当事人之间是否存在借贷关系，二是本案借款由谁承担偿还责任。对于当事人之间是否存在借贷关系的问题。黄强华与黄国全、罗鉴秋存在多年的业务往来，双方是熟悉的。从黄强华提供的两份《借条》来看，该《借条》清晰完整，并无歧义，上面黄国全、罗鉴秋的签名均为真实，确能证明所欠借款金额为75598.80元。对黄国全“我没有向黄强华借款，也没有委托罗鉴秋向黄强华借款……借条上的签名是我本人所签……借条当时是空白纸，无任何内容的，因此签名的字迹与上面借条的内容字迹是不一样的”的陈述，黄国全为完全民事行为能人，在没有相反证据的情况下否定《借条》上的内容依据不足，一审法院不予采信。对于本案借款由谁承担偿还责任问题。黄强华在诉讼中对借款的来由陈述为：“黄国全委托……罗鉴秋分若干次负责办理签署借款和提款手续，黄强华为保护债权同时要求黄国全签署了借款”、“本案借款并非是罗鉴秋所用，真正借款人是黄国全……罗鉴秋并非是真正的借款人，因此，本案借款黄强华仅仅是主张七万多元，并非是十多万元”。该陈述主要认为黄国全委托罗鉴秋借款和真正借款人是黄国全。黄强华的上述陈述能与其在近期就本案纠纷多次

本案为民间借贷纠纷，争议焦点为：一是当事人之间是否存在借贷关系，二是本案借款由谁承担偿还责任。对于当事人之间是否存在借贷关系的问题。黄强华与黄国全、罗鉴秋存在多年的业务往来，双方是熟悉的。从黄强华提供的两份《借条》来看，该《借条》清晰完整，并无歧义，上面黄国全、罗鉴秋的签名均为真实，确能证明所欠借款金额为75598.80元。对黄国全“我没有向黄强华借款，也没有委托罗鉴秋向黄强华借款……借条上的签名是我本人所签……借条当时是空白纸，无任何内容的，因此签名的字迹与上面借条的内容字迹是不一样的”的陈述，黄国全为完全民事行为能人，在没有相反证据的情况下否定《借条》上的内容依据不足，一审法院不予采信。对

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2047号上诉人（原审被告）：黄国全，男，汉族，1963年9月29日出生，住清远市清城区，委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：邵其威，广东盈辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄强华，男，1967年10月10日出生，汉族，住清远市清城区，被上诉人（原审被告）：罗鉴秋，男，1967年10月7日出生，汉族，住清……