装饰装修合同纠纷 （2019）吉24民终954号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘丹虽提出豪星公司在施工过程中因施工瑕疵给其造成了损失，但其未能提交充分的证据证明具体情况，在此情况下，刘丹要求豪星公司支付装修维修费的请求，本院不予支持。对于刘丹在庭审结束后提交的维修费鉴定申请，本院也不予准许。关于刘丹要求豪星公司支付拖延工期而产生的违约金81741元（本金144165元，从2017年8月2日起至2019年2月19日止，共567天，按每日0.1％计算）的请求，考虑当事人举证情况及装修项目变更、刘丹签字确认工程已交工、豪星公司陈述内容（其已按期施工完毕），不足以认定豪星公司存在拖延工期行为，故对刘丹该请求，本院不予支持。另外，根据当事人的举证情况及陈述，可认定涉案工程款为151898元，因刘丹已付工程款50000元，故对于豪星公司要求支付剩余工程款101898元（151898元－50000元）的请求，本院予以支持。关于豪星公司要求支付利息（本金101898元，从2017年9月1日起至全部给付之日止，按每日0.1％计算）

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘丹虽提出豪星公司在施工过程中因施工瑕疵给其造成了损失，但其未能提交充分的证据证明具体情况，在此情况下，刘丹要求豪星公司支付装修维修费的请求，本院不予支持。对于刘丹在庭审结束后提交的维修费鉴定申请，本院也不予准许。关于刘丹要求豪星公司支付拖延工期而产生的违约金81741元（本金144165元，从2017年8月2日起至2019年2月19日止，共567天，按每日0.1％计算）的请求，考虑当事人举证情况及装修项目变更、刘丹签字确认工程已交工、豪星公司

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终954号上诉人（原审原告）：刘丹，女，满族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边豪星建筑防水有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陆树俊，吉林由正律师事务所律师。上诉人刘丹因与被上诉人延边豪星建筑防水有限公司（以下简称“豪星公司”）……