买卖合同纠纷 （2021）辽01民终3733号

根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张有提供证据的义务。原告要求被告支付拖欠水电材料款249,663.31元，其提供了送货单存根联；但送货单上没有二被告签字或盖章亦不能证明收货人能代表二被告签收货物。原告曾起诉二被告的（2017）辽0112民初3704号案件庭审笔录中，原、被告均没有提及被告还拖欠原告的其他债务，原告亦没有证据证明曾就本案债务向被告索要过的事实，故原告的诉讼请求，因其提供的证据不充分，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告曹利的诉讼请求。一审案件受理费5,220元，由原告曹利负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为上诉人主张欠款事实是否成立，其请求应否支持。上诉人向被上诉人主张2009年和2010年的货款，依据为送货单据，在上诉人提交的历年单据中，收货人处均未加盖单位公章，仅有部分收货人员手写签字。其提交的2009年新民工地的收货人主要为宋桂琴和宋志成，2010年棋盘山工地的收货人员为张荣彬、张宏燕，对于收货人员的身份，二被上诉人均予

根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张有提供证据的义务。原告要求被告支付拖欠水电材料款249,663.31元，其提供了送货单存根联；但送货单上没有二被告签字或盖章亦不能证明收货人能代表二被告签收货物。原告曾起诉二被告的（2017）辽0112民初3704号案件庭审笔录中，原、被告均没有提及被告还拖欠原告的其他债务，原告亦没有证据证明曾就本案债务向被告索要过的事实，故原告的诉讼请求，因其提供的证据不充分，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告曹利的诉讼请求。一审案件受理费5,220元，由原告曹利负担。二审中，当事人没有提交新证据。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3733号上诉人(原审原告)：曹利，男，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：兰静，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱玉山，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王月，辽宁奉申律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，辽宁奉申律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳……