（2017）冀02民终6458号

本案所涉及的房产登记在陈立功名下，任霞与陈立功于2015年9月1日协议离婚时争议房产已处于被查封状态，虽然查封时涉案的案件后被法院驳回诉讼请求，但二人协议将处于法院查封状态的房产予以分割的行为不妥，且当时陈立功应明知欠王长兴的股权和垫付款，王长兴起诉后涉案房产再次被查封，本院不予认定任霞与陈立功协议离婚时二人对涉案房产予以处分的对外效力。对涉案房产任霞不具有足以排除强制执行的民事权益，对任霞的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）之规定，判决如下：驳回原告任霞的诉讼请求。案件受理费80元由原告任霞负担。本院二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人主张涉案四套房产为其所有并要求停止执行是否应予支持；2、本案是否应中止审理。关于第一个争议焦点问题，上诉人主张涉案四套房产为其所有并要求停止执行是否应予支持。本案诉争房屋是上诉人任霞与原审第三人陈立功于夫妻关系存续期间所购买，诉争房屋应属于上诉人任霞与原审第三人陈立功的

本案所涉及的房产登记在陈立功名下，任霞与陈立功于2015年9月1日协议离婚时争议房产已处于被查封状态，虽然查封时涉案的案件后被法院驳回诉讼请求，但二人协议将处于法院查封状态的房产予以分割的行为不妥，且当时陈立功应明知欠王长兴的股权和垫付款，王长兴起诉后涉案房产再次被查封，本院不予认定任霞与陈立功协议离婚时二人对涉案房产予以处分的对外效力。对涉案房产任霞不具有足以排除强制执行的民事权益，对任霞的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）之规定，判决如下：驳回原告任霞的诉讼请求。案件受理费80元由原告任霞负担。本院二审经审理查明

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6458号上诉人（原审原告）：任霞，女，1965年11月30日出生，汉族，居民，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李心研，北京市宝华德律师事务所律师,特别授权。被上诉人（原审被告）：王长兴，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，现……