计算机软件开发合同纠纷 （2019）最高法知民终413号

本案的争议焦点为：一、涉案软件销售及开发服务合同的费用如何计算；二、谋制公司、祖名公司在履行涉案软件销售及开发服务合同中是否存在违约行为；三、如存在违约行为，则违约方该承担何种违约责任。 一、涉案软件销售及开发服务合同的费用如何计算 涉案软件销售及开发服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原审法院予以确认。 本案中，关于涉案软件销售及开发服务合同项下的费用，原审法院注意到如下事实：1.根据2014年6月10日双方签订的《软件产品销售及开发服务合同》的约定，软件产品和顾问、实施服务的总价款为人民币350万元整，该合同属于闭口合同，谋制公司于项目实施过程到验收结案，非属于祖名公司的责任的前提下，不得追加软件产品费用和顾问、实施服务费用。谋制公司同意合同价款中的100万元金额于祖名公司的年销售收入达到20亿元人民币后一次性给付，其余价款250万元按下列付款方式给付：（1）签约后，祖名公司七日内向谋制公司支付90万元；（2）软件产品顺利按阶段进度上线并验收合格后，祖名公司以分期付款方式向谋制公司支付价款，共分为四个阶段，每个阶段按实施计划执行，每期支付谋制公司40万元。2.

本案的争议焦点为：一、涉案软件销售及开发服务合同的费用如何计算；二、谋制公司、祖名公司在履行涉案软件销售及开发服务合同中是否存在违约行为；三、如存在违约行为，则违约方该承担何种违约责任。 一、涉案软件销售及开发服务合同的费用如何计算 涉案软件销售及开发服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原审法院予以确认。 本案中，关于涉案软件销售及开发服务合同项下的费用，原审法院注意到如下事实：1.根据2014年6月10日双方签订的《软件产品销售及开发服务合同》的约定，软件产品和顾问、实施服务的总价款为人民币350万元整，该合同属于闭口合同，谋制公司于项目实施过程到验收结案，非属于祖名公

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终413号 上诉人（原审原告、反诉被告）：谋制科技（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道鸿宁路2327号丽晶国际中心1幢1225室。 法定代表人：谭昌富，总经理。 委托诉讼代理人：郑磊，上海尤里卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙凌祥，上海尤里卡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：祖名豆制……