买卖合同纠纷 （2017）浙01民申170号

本案系承揽合同纠纷，原二审法院认定本案系买卖合同纠纷，有误。2.韩厚国起诉谢益峰、王建东、国杰公司等一案，二审法院认定韩厚国与国杰公司的法律关系是建设工程施工合同关系，同一法院对同一合同关系作出不同定性，明显不当。（二）原二审法院将本案定性为买卖合同纠纷，导致本案事实认定错误，审判程序错误，实体处理错误。（三）原一审法院对同一工程的其他班组起诉国杰公司都给予支持，偏偏不支持韩厚国的诉讼请求，有同案不同判的嫌疑。由此，韩厚国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、韩厚国在再审审查阶段提交（2016）浙0109民初1346号民事判决书、（2016）浙01民终4790号民事判决书及（2017）浙民申811号民事裁定书，意欲证明原一、二审判决认定合同性质错误，双方应当是建设工程施工合同关系。本院认为，（2016）浙0109民初1346号民事判决书虽支持了韩厚国的部分诉讼请求，但并未直接认定韩厚国与国杰公司之间的法律关系是建设工程施工合同关系，而（2016）浙01民终4790号民事判决书之所以改判并驳回韩厚国的全部诉讼请求，是基于认为生效判决已经

本案系承揽合同纠纷，原二审法院认定本案系买卖合同纠纷，有误。2.韩厚国起诉谢益峰、王建东、国杰公司等一案，二审法院认定韩厚国与国杰公司的法律关系是建设工程施工合同关系，同一法院对同一合同关系作出不同定性，明显不当。（二）原二审法院将本案定性为买卖合同纠纷，导致本案事实认定错误，审判程序错误，实体处理错误。（三）原一审法院对同一工程的其他班组起诉国杰公司都给予支持，偏偏不支持韩厚国的诉讼请求，有同案不同判的嫌疑。由此，韩厚国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、韩厚国在再审审查阶段提交（2016）浙0109民初1346号民事判决书、（2016）

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩厚国,男,汉族，1969年9月24日出生,住河南省商城县。委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈苗，浙江亿光律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江国杰建设有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区党湾镇大西村。法定代表人：余建国，董事长。再审申请人……