民间借贷纠纷 （2019）粤06民终6787号

本案为民间借贷纠纷，二审争议焦点为丰达通公司应否承担卢炳胜向案外人支付的违约金。因一审法院已按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率上限36%支持涉案利息（包括违约金），而卢炳胜未能提交证据证明丰达通公司另行同意承担其向案外人支付的违约金40500元，丰达通公司在一审庭审中亦否认其与卢炳胜就该违约金问题进行过协商，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”内容，对卢炳胜关于丰达通公司承担该费用的上诉主张不予支持。一审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910.97元（卢炳胜已预交1120元），由卢炳胜负担，卢炳胜多预交的案件受理费209.03元，经其书面申请后，由本院予以退还。本判决为终审判决

本案为民间借贷纠纷，二审争议焦点为丰达通公司应否承担卢炳胜向案外人支付的违约金。因一审法院已按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率上限36%支持涉案利息（包括违约金），而卢炳胜未能提交证据证明丰达通公司另行同意承担其向案外人支付的违约金40500元，丰达通公司在一审庭审中亦否认其与卢炳胜就该违约金问题进行过协商，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6787号上诉人（原审被告）：卢炳胜，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖南省涟源市*******，公民身份号码432************611。委托诉讼代理人:胡佳彬，广东广信君达（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王潇潇，广东广信君达（白云）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市丰达通汽车贸易有限公司，住所地……