民间借贷纠纷 （2017）黑01民终581号

本案争议的焦点是刘大宁、罗荣丽民间借贷关系是否成立。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条规定，刘大宁仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，罗荣丽抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，罗荣丽应当对其主张提供证据证明。罗荣丽提供相应证据证明其主张后，刘大宁仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任的规定，刘大宁凭银行转帐凭证主张与罗荣丽间的民间借贷关系成立，但在案件审理中，罗荣丽提供了刘大宁主张的汇入罗荣丽帐户内的部分款项属货款的证据，且罗荣丽亦承认有向罗荣丽帐户转入货款的行为，故刘大宁对其主张仍需提供其他证据证明。案件诉讼中，刘大宁在其他证据举证不能的情况下，其所主张的事实本院不予认定。故依法判决：驳回原告刘大宁的诉讼请求。本院二审期间，刘大宁围绕上诉请求提交两份证据。证据一、吴艳和罗荣丽的银行流水账目，拟证明：罗荣丽和吴艳从2013年做生意的往来账目。证据二、吴艳和罗荣丽的公司账目详单，拟证明：吴艳和罗荣丽没有债务纠纷。罗荣丽对上述证据质证认为，上述证据刘大宁没有在一审审理时举证不应属于新证据。且该证据不能证明吴艳和罗荣丽资金往来，也不能证明双方发生业

本案争议的焦点是刘大宁、罗荣丽民间借贷关系是否成立。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条规定，刘大宁仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，罗荣丽抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，罗荣丽应当对其主张提供证据证明。罗荣丽提供相应证据证明其主张后，刘大宁仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任的规定，刘大宁凭银行转帐凭证主张与罗荣丽间的民间借贷关系成立，但在案件审理中，罗荣丽提供了刘大宁主张的汇入罗荣丽帐户内的部分款项属货款的证据，且罗荣丽亦承认有向罗荣丽帐户转入货款的行为，故刘大宁对其主张仍需提供其他证据证明。案件诉讼中，刘大宁在其他证据举证不能的情况下，其

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终581号上诉人（原审原告）：刘大宁，男，1972年1月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：罗荣丽，女，1962年3月16日出生，汉族，无固定职业，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁立国，吉林五洲律师事务所律师。上诉人刘大宁因与被上诉人罗荣丽民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院……