建设工程施工合同纠纷 （2016）甘09民终641号

原告与被告金佛寺公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定原告对永联公司光伏电站发电区进行打孔及道路修建施工，该合同为建设工程施工合同。因原告系自然人，无建设工程施工资质，该合同系无效合同。但在合同履行过程中，原告对发电区道路修建工程进行实际施工，且道路已竣工投入使用，作为工程承包人的被告金佛寺公司应支付相应的工程价款。被告永联公司作为发包人未付清全部工程款，应在欠付的工程款范围内对原告承担责任。原告诉请的零星车费、增加工程量施工费，因只有孙程学的证明，无其他证据证实，且被告不认可，本院不予支持。原告要求被告金佛寺公司给付修建道路工程款462668元，因双方均认可修建道路工程的事实，只对工程造价提出异议，经司法鉴定机构对工程进行造价鉴定，被告应按鉴定的造价向原告付款。被告金佛寺公司辩称，施工现场已丧失原貌不具备鉴定条件、鉴定价格过高，与事实不符，其辩解理由不予采信。庭审中双方对金佛寺公司已支付原告110000元工程款的事实均认可，故应从应付工程款中扣除。被告金佛寺公司辩称“因原告施工中发生安全事故，后双方达成调解协议，以支付劳务费的形式替原告支付事故受害人170000元，要求从工程劳

原告与被告金佛寺公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定原告对永联公司光伏电站发电区进行打孔及道路修建施工，该合同为建设工程施工合同。因原告系自然人，无建设工程施工资质，该合同系无效合同。但在合同履行过程中，原告对发电区道路修建工程进行实际施工，且道路已竣工投入使用，作为工程承包人的被告金佛寺公司应支付相应的工程价款。被告永联公司作为发包人未付清全部工程款，应在欠付的工程款范围内对原告承担责任。原告诉请的零星车费、增加工程量施工费，因只有孙程学的证明，无其他证据证实，且被告不认可，本院不予支持。原告要求被告金佛寺公司给付修建道路工程款462668元，因双方均认可修建道路工程的事实，只对工程

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终641号上诉人（原审被告）：甘肃金佛寺建设工程有限公司。法定代表人：马世国。委托诉讼代理人：郝成，甘肃长治律师事务所律师。上诉人（原审被告）：玉门市永联科技新能源有限公司（以下简称永联公司）。法定代表人：商翾。委托诉讼代理人：夏利彪，男，该公司法务部主管。委托诉讼代理人：邢丽贤，女，该公司法务部经理。被上诉人（原审原告）：李文辉，男，……