（2014）盐民终字第03242号

倪同超、蔡志华合伙成立建材公司，由二人签订的合伙协议证实，吴社龙主张倪同超、蔡志华欠其混凝土货款44000元未付，有吴社龙向法庭提供的9份由倪同超、蔡志华分别签收的供货单、倪同超所立欠条为凭，予以确认。蔡志华辩称吴社龙提供的供货单与倪同超、蔡志华的合伙事务无关，与倪同超、蔡志华签订的合伙协议及蔡志华本人签收供货单的事实不符，不予采信。倪同超、蔡志华对所欠货款应共同偿还，其拖欠不还，显属不当，故对吴社龙主张倪同超、蔡志华偿还该货款的主张，予以支持。双方没有约定逾期付款违约金，吴社龙主张赔偿逾期付款损失的，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算损失。遂判决：蔡志华、倪同超于判决生效后十日内偿还吴社龙货款44000元，从2014年6月24日起至此款偿清之日止以44000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由蔡志华、倪同超负担。上诉人蔡志华不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.蔡志华与倪同超虽有合伙协

倪同超、蔡志华合伙成立建材公司，由二人签订的合伙协议证实，吴社龙主张倪同超、蔡志华欠其混凝土货款44000元未付，有吴社龙向法庭提供的9份由倪同超、蔡志华分别签收的供货单、倪同超所立欠条为凭，予以确认。蔡志华辩称吴社龙提供的供货单与倪同超、蔡志华的合伙事务无关，与倪同超、蔡志华签订的合伙协议及蔡志华本人签收供货单的事实不符，不予采信。倪同超、蔡志华对所欠货款应共同偿还，其拖欠不还，显属不当，故对吴社龙主张倪同超、蔡志华偿还该货款的主张，予以支持。双方没有约定逾期付款违约金，吴社龙主张赔偿逾期付款损失的，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算损失。遂判决：蔡志华、倪同超于判决生效

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第03242号上诉人（原审被告）蔡志华。委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴社龙。委托代理人王柱琴。被上诉人（原审被告）倪同超。委托代理人丁平、孙万华，江苏德佳律师事务所律师。上诉人蔡志华因与被上诉人吴社龙、倪同超买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字01001号民事判决，向本院提起……