民间借贷纠纷 （2018）沪01民初1285号

原告与两被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，合同签订后，原告按约向两被告指定的账户汇入了1.10亿元借款，故双方之间的借款合同关系已经生效。两被告现明确表示同意归还剩余借款本金8,166.47万元，故本案争议焦点在于：一、两被告是否应当支付逾期利息，逾期利息应当如何计算？二、原告主张的律师费赔偿金额是否合理？一、关于逾期利息的认定与计算问题根据双方当事人一致确认的事实，两被告按约支付了借款期限内的利息，但未在2018年5月10日的借款期限届满时向原告归还借款本金。根据系争《借款合同》第四条的约定，借款人到期未偿还借款本金，应自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。两被告未在约定借款届满时归还本金，故自2018年5月11日起，两被告应当根据上述约定以年利率9.75%承担逾期利息。两被告主张双方之间签署过《备忘录》，故其有权抗辩支付逾期利息的请求。对此，本院认为，该《备忘录》的内容系双方关于股权收购、证券复牌与资本运作等事项的约定，与本案的借款关系分属不同的法律关系，双方就《备忘录》所产生的争议可另行解决，但不能作为两被告在本案

原告与两被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，合同签订后，原告按约向两被告指定的账户汇入了1.10亿元借款，故双方之间的借款合同关系已经生效。两被告现明确表示同意归还剩余借款本金8,166.47万元，故本案争议焦点在于：一、两被告是否应当支付逾期利息，逾期利息应当如何计算？二、原告主张的律师费赔偿金额是否合理？一、关于逾期利息的认定与计算问题根据双方当事人一致确认的事实，两被告按约支付了借款期限内的利息，但未在2018年5月10日的借款期限届满时向原告归还借款本金。根据系争《借款合同》第四条的约定，借款人到期未偿还借款本金，应自逾期之日起，按合同约定利率加收5

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民初1285号原告：张邦辉，男，1963年7月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王彦刚，男，1959年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李春花，女，1964年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。上述两被告之共同委托诉讼代理人……