民间借贷纠纷 （2016）苏05民终3521号

因吴菊根、周玉兰主张的借款涉及刑事案件，借款事实涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应驳回吴菊根、周玉兰起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告吴菊根、周玉兰的起诉。上诉人吴菊根、周玉兰不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院在公安机关明确告知上诉人通过刑事追赃程序已经无法追回赃物的情况下驳回起诉，将使上诉人蒙受巨大损失。2、本案中部分借款是在被上诉人婚姻关系存续期间形成的，而被上诉人的妻子戈菊珍目前没有因为涉嫌犯罪而被捕，故该部分应当通过民事案件程序进行审理。请求二审法院撤销原裁定，发回重审继续审理。本院认为：被上诉人赵玉春因涉嫌诈骗罪已由公安机关立案侦查移交检察机关向原审法院提起公诉，而本案所涉借款包含在赵玉春涉嫌诈骗的刑事案件犯罪数额中，应由该刑事案件进行审理，且上诉人吴菊根、周玉兰亦未在原审诉讼中要求被上诉人赵玉春的配偶承担责任，即使吴菊根、周玉兰在原审中提出该诉请，亦应根据刑事案件的判决结果来认定赵玉春的配偶是否承担责任。综上，上诉人吴菊根

因吴菊根、周玉兰主张的借款涉及刑事案件，借款事实涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应驳回吴菊根、周玉兰起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告吴菊根、周玉兰的起诉。上诉人吴菊根、周玉兰不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院在公安机关明确告知上诉人通过刑事追赃程序已经无法追回赃物的情况下驳回起诉，将使上诉人蒙受巨大损失。2、本案中部分借款是在被上诉人婚姻关系存续期间形成的，而被上诉人的妻子戈菊珍目前没有因为涉嫌犯罪而被捕，故该部分应当通过民事案件程序进行审

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终3521号上诉人（原审原告）吴菊根。上诉人（原审原告）周玉兰。委托代理人胡晓君，江苏公大律师事务所律师，代理上述两上诉人。被上诉人（原审被告）赵玉春。上诉人吴菊根、周玉兰与被上诉人赵玉春因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1219-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组……