盗窃 （2012）通中刑二终字第0044号

上诉人欧明亮伙同上诉人李少文、欧某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他们财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人欧明亮、李少文、欧某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三上诉人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。关于三上诉人认为原判决量刑过重的上诉理由，经查：原判决根据三上诉人的盗窃数额、退赃情况等量刑情节，对三上诉人所作的判决并无不当。故三上诉人认为原判量刑过重的上诉理由及上诉人李少文的辩护人以上诉人李少文系从犯、初犯，要求对其减轻处罚的辩护意见均不能成立，本院不予纳。出庭检察人员的认为三上诉人在共同犯罪中均起主要作用的检察意见成立，本院予以采纳。但认为原判对三上诉人应当区别量刑的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹翠萍审　判　员　　陈广宇代理审判员　　黄静波二〇一二年五月十日书　记　员　　马章伟附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第

上诉人欧明亮伙同上诉人李少文、欧某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他们财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人欧明亮、李少文、欧某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三上诉人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。关于三上诉人认为原判决量刑过重的上诉理由，经查：原判决根据三上诉人的盗窃数额、退赃情况等量刑情节，对三上诉人所作的判决并无不当。故三上诉人认为原判量刑过重的上诉理由及上诉人李少文的辩护人以上诉人李少文系从犯、初犯，要求对其减轻处罚的辩护意见

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）通中刑二终字第0044号原公诉机关南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧明亮，绰号“冬瓜”，无业。2011年9月19日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南通市看守所。上诉人（原审被告人）欧易雯，无业。2011年9月19日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于……