合伙协议纠纷 （2013）珠中法民二终字第112号

本案争议的焦点：一、利光公司在本案是否应当承担清偿责任；二、对账清算单是否有效。关于焦点一利光公司在本案中是否承担清偿责任问题。利光公司是依法注册登记领取企业营业执照、独具法人资格的企业。而利光公司珠海办事处没有注册登记，不具法人资格，非利光公司的分支机构，是个体合伙组织。二者是两个不同的民事主体，在民事活动中各自承担民事责任。在本案中，利光公司珠海办事处在成立时，胡忠华曾通过利光公司的账户汇入股金，在生产经营过程中曾用利光公司的账户进行资金往来业务，利光公司的上述行为属于出借账户，并没有改变两者的民事主体属性。且胡忠华与李利平之间的纠纷属于合伙人内部之纠纷，与利光公司不存在关联的法律关系，利光公司在本案的诉讼主体不适格，不应承担连带责任。利光公司的抗辩意见理由成立，应予采纳。胡忠华主张利光公司承担连带责任，没有事实依据和法律依据，应予驳回。关于对账清算单是否有效问题。根据本案已查明的事实和确认的证据，从以下方面予以确认。一、四合伙人签订合伙合同后是否履行出资义务、并参与生产经营。胡忠华、李利平、第三人刘培初、陈文章四人签订合伙合同后，胡忠华、李利平履行部分出资，并从事利光公司珠海办事

本案争议的焦点：一、利光公司在本案是否应当承担清偿责任；二、对账清算单是否有效。关于焦点一利光公司在本案中是否承担清偿责任问题。利光公司是依法注册登记领取企业营业执照、独具法人资格的企业。而利光公司珠海办事处没有注册登记，不具法人资格，非利光公司的分支机构，是个体合伙组织。二者是两个不同的民事主体，在民事活动中各自承担民事责任。在本案中，利光公司珠海办事处在成立时，胡忠华曾通过利光公司的账户汇入股金，在生产经营过程中曾用利光公司的账户进行资金往来业务，利光公司的上述行为属于出借账户，并没有改变两者的民事主体属性。且胡忠华与李利平之间的纠纷属于合伙人内部之纠纷，与利光公司不存在关联的法律关系，利

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法民二终字第112号上诉人（原审被告）：李利平，男，汉族，1973年9月20日出生，住四川省自贡市沿滩区兴隆镇市街**号，身份证号码：5103111973********。委托代理人：余守学，广东天汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡忠华，男，汉族，1979年7月13日出生，住武汉市新洲区汪集街咀村新李牌楼湾*组**号，身份证号码：4……