合伙协议纠纷 （2015）厦民终字第3292号

本案原审对部分事实认定不清，遗漏诉讼主体，可能影响案件的正确处理，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2464号民事判决；二、发回厦门市同安区人民法院重审。上诉人张艺辉预交的二审案件受理费3800元予以退还。审　判　长　　郑光辉代理审判员　　袁爱芬代理审判员　　陈贤英二〇一五年十二月二十五日代书　记员　　李　琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次

本案原审对部分事实认定不清，遗漏诉讼主体，可能影响案件的正确处理，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2464号民事判决；二、发回厦门市同安区人民法院重审。上诉人张艺辉预交的二审案件受理费3800元予以退还。审　判　长　　郑光辉代理审判员　　袁爱芬代理审判员　　陈贤英二〇一五年十二月二十五日代书　记员　　李　琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第3292号上诉人（原审被告）张艺辉，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被上诉人（原审原告）沈惠玲，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人黄德善，福建九信律师事务所律师。上诉人张艺辉因与被上诉人沈惠玲合伙协议纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2464号民事判决，……