买卖合同纠纷 （2015）黔东民终字第30号

合法的买卖关系受法律保护，榕江县丰湖炭厂通过承运人杨中耀运机制木炭给沈交通，沈交通接收货物后并支付货款，双方买卖关系已经形成，合法有效，且买卖合同已经履行完毕。双方均已履行合同义务，现沈交通提出榕江县丰湖炭厂提供的机制木炭烧不燃，质量不合格，请求判决榕江县丰湖炭厂返还货款及赔偿损失的诉讼请求，因沈交通未向法庭提交机制木炭烧不燃，质量不合格的相关证据（即未有相关有资质的机构出具检验或鉴定报告），且榕江县丰湖炭厂不认可沈交通此意见及请求，属于证据不足，其应承担举证不能的不利后果，因此对于沈交通提出的请求法院判令榕江县丰湖炭厂返还货款102000元，运费12000元，利息10800元，下货费1200元，仓库租赁费15000元，共计141000元的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应当在法律文书中注明登记的字号”。因此，榕江县丰湖炭厂不是本案适格的被告主体，本案适格被告主体应当是该厂业主张健健，对于被告辩称本案被告主体不适格的辩解意见，予以采信。据此，

合法的买卖关系受法律保护，榕江县丰湖炭厂通过承运人杨中耀运机制木炭给沈交通，沈交通接收货物后并支付货款，双方买卖关系已经形成，合法有效，且买卖合同已经履行完毕。双方均已履行合同义务，现沈交通提出榕江县丰湖炭厂提供的机制木炭烧不燃，质量不合格，请求判决榕江县丰湖炭厂返还货款及赔偿损失的诉讼请求，因沈交通未向法庭提交机制木炭烧不燃，质量不合格的相关证据（即未有相关有资质的机构出具检验或鉴定报告），且榕江县丰湖炭厂不认可沈交通此意见及请求，属于证据不足，其应承担举证不能的不利后果，因此对于沈交通提出的请求法院判令榕江县丰湖炭厂返还货款102000元，运费12000元，利息10800元，下货费1200

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第30号上诉人（原审原告）沈交通，男，1963年11月22日生，汉族，个体工商户，高中文化，住浙江省慈溪市观海卫镇三塘头村三塘头，身份证号码：XXX。委托代理人杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）榕江县丰湖炭厂。负责人张健健，该厂厂长。地址：榕江县忠诚镇忠诚村。上诉人沈交通与被上诉人榕江县丰湖炭厂买卖合同纠……