买卖合同纠纷 （2016）晋01民初387号

原告与被告于2011年12月８日签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依约履行。合同签订后，双方按照合同约定进行了三笔易货交易，卖方原告将铬矿期货的货权转移给被告，买方被告以港口铬矿现货向卖方原告支付合同价款，即将铬矿现货的货权移交给原告。根据合同约定，为确保合同约定的回购条款生效时，原告履行回购义务，被告在每笔易货时有权少转让部分货权，上述三笔易货交易，被告均以85％的货物价值转让给原告货权。其后，双方未再进行易货交易。被告以现货与原告的期货进行交易，必然存在价格变动的风险，为规避这一风险，双方制定了回购条款，即当货物通关后第30天市场价格低于合同约定的价格，原告应按照合同约定的价格回购该批货物。从本院查明的事实看，当原告的货物通关后第30天市场价格低于合同约定的价格，双方在合同中约定的卖方的回购条款已经成就。双方不再是易货交易，而是原告以合同约定的价格购买被告的铬矿现货。根据合同第三条3.1的规定，原告应该按照合同所规定的价格回购该批货物，即根据每票提单到港时间付款提货。同时根据合同第3.7约定，”如果货物到港通关后3

原告与被告于2011年12月８日签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依约履行。合同签订后，双方按照合同约定进行了三笔易货交易，卖方原告将铬矿期货的货权转移给被告，买方被告以港口铬矿现货向卖方原告支付合同价款，即将铬矿现货的货权移交给原告。根据合同约定，为确保合同约定的回购条款生效时，原告履行回购义务，被告在每笔易货时有权少转让部分货权，上述三笔易货交易，被告均以85％的货物价值转让给原告货权。其后，双方未再进行易货交易。被告以现货与原告的期货进行交易，必然存在价格变动的风险，为规避这一风险，双方制定了回购条款，即当货物通关后第3

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民初387号原告：山西天工电力发展有限公司，住所地太原市晋源区冶峪村东。法定代表人：王双柱，董事长。委托诉讼代理人：马娟娟，山西驰晋律师事务所律师。被告：中国地质矿业总公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区26楼浙江大厦7层。法定代表人宋永祺，总经理。委托诉讼代理人：蒙梦，女，中国地质矿业总公司业务主管，住郑州市中原区岗坡路3号院28号楼1……