民间借贷纠纷 （2014）东中法民一终字第1101号

王金扶对其在2010年3月2日和2012年11月1日向樊哲华出具的欠条的真实性予以确认，并确认上述两笔债务所涉的500000元是同一笔，再结合樊哲华当庭提交的2011年11月5日以及2012年7月1日的借条来佐证2012年11月1日借条的形成过程，因此原审法院对王金扶拖欠樊哲华500000元借款本金予以确认。至于该500000元的借款利息，因双方的约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分原审法院不予支持。因此，该500000元的借款利息应为30800元（从2012年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2013年2月8日），对樊哲华诉求超过部分，原审法院不予支持。对王金扶于2012年11月1日向樊哲华借的60800元，尽管王金扶、常惠芬不确认该60800元都是本金，但其亦没有证据证明当中包含了利息，故对王金扶、常惠芬的该主张原审法院不予采信。因王金扶的上述二笔借款均没有在约定的期限（2013年2月8日）内归还，而双方亦约定了逾期还款违约责任，故对樊哲华要求王金扶支付逾期还款利息，原审法院予以支持。但双方约定的逾期还款利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超

王金扶对其在2010年3月2日和2012年11月1日向樊哲华出具的欠条的真实性予以确认，并确认上述两笔债务所涉的500000元是同一笔，再结合樊哲华当庭提交的2011年11月5日以及2012年7月1日的借条来佐证2012年11月1日借条的形成过程，因此原审法院对王金扶拖欠樊哲华500000元借款本金予以确认。至于该500000元的借款利息，因双方的约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分原审法院不予支持。因此，该500000元的借款利息应为30800元（从2012年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2013年2月8日），对樊哲华诉求超过部分，原审法院不予支持。对王金

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1101号上诉人（原审被告）：常惠芬，女。被上诉人（原审原告）：樊哲华，男。委托代理人：蒋其磊，广东林德律师事务所律师。委托代理人：李昱杰，广东林德律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：王金扶，男。上诉人常惠芬因与被上诉人樊哲华、王金扶民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第8718号民事判……