民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第490号

朱文贺明知陈顺添没有偿还能力，不可能向其出借巨款。朱文贺提出的《借款条》内容不真实，其主张的借款事实，证据不足。为此，作出判决：驳回朱文贺请求陈顺添、梁焕娣归还借款127万元和利息的诉讼请求。案件受理费16500元由朱文贺负担。判后，朱文贺不服，向本院提起上诉称：1、陈顺添、梁焕娣是夫妻关系，陈顺添书写借款条及承诺保证书。但一审法院认为2009年至2012年间，审结朱文贺的五案，陈顺添至今未能履行债务，认定朱文贺明知陈顺添没有还款能力，不合理。2、陈顺添、梁焕娣因经济确实困难，朱文贺出于好心帮忙才借款给他们。陈顺添在2013年12月8日已还款6000元，并出具承诺书一份，内容为政府征收现住房屋后分配安排陈顺添入住后，由朱文贺选两套间（约200平方米）即每套间100平方米以上。3、一审法院审判时，陈顺添、梁焕娣未到庭，陈顺添、梁焕娣在非常困难时保证房屋被征收后，安排两套间给朱文贺，如果借条内容不真实，一审法院也未对借条进行笔迹鉴定，不合理。综上，朱文贺上诉请求本院撤销一审判决，要求陈顺添、梁焕娣偿还借款。陈顺添、梁焕娣未做答辩。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查

朱文贺明知陈顺添没有偿还能力，不可能向其出借巨款。朱文贺提出的《借款条》内容不真实，其主张的借款事实，证据不足。为此，作出判决：驳回朱文贺请求陈顺添、梁焕娣归还借款127万元和利息的诉讼请求。案件受理费16500元由朱文贺负担。判后，朱文贺不服，向本院提起上诉称：1、陈顺添、梁焕娣是夫妻关系，陈顺添书写借款条及承诺保证书。但一审法院认为2009年至2012年间，审结朱文贺的五案，陈顺添至今未能履行债务，认定朱文贺明知陈顺添没有还款能力，不合理。2、陈顺添、梁焕娣因经济确实困难，朱文贺出于好心帮忙才借款给他们。陈顺添在2013年12月8日已还款6000元，并出具承诺书一份，内容为政府征收现住房屋

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第490号上诉人（一审原告）：朱文贺，男，1953年3月1日出生，汉族，身份证住址：广州市南沙区。被上诉人（一审被告）：陈顺添，男，1949年9月11日出生，汉族，身份证住址：广州市南沙区。被上诉人（一审被告）：梁焕娣，女，1951年9月5日出生，汉族，身份证住址：广州市南沙区。上诉人朱文贺因与被上诉人陈顺添、梁焕娣民间借贷纠纷一……