（2013）桂市民再终字第2号

上诉人王杰骏与被上诉人潘琼远婚后未注重夫妻感情培养，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情确已完全破裂，兴安县人民法院判决准予离婚是正确的。对于双方婚生儿子王富权的抚养问题，兴安县人民法院根据有利于小孩健康成长和王杰骏自愿抚养小孩，并且不要潘琼远承担抚养费的意愿，作出的判决符合法律规定，本院予以支持。上诉人与被上诉人签订的《协议》系王杰骏与其父母迫切想把王富权从北海带回兴安县的情况下达成的，但王杰骏事后反悔，且该《协议》未经庭审质证。因此，该《协议》不宜作为定案依据。即使该《协议》合法有效，法院亦应依据该《协议》制作民事调解书。该《协议》中关于“由于王杰骏是过错方，自愿一次性赔偿人民币伍万元整给潘琼远”问题，一审法院并没有审查王杰骏是否存在过错的情况下，从而认定王杰骏应赔偿潘琼远50000元，与《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形不符，对此本院予以纠正。对于王杰骏已经给付潘琼远的20000元，王杰骏本人表示认可和不再索回，本院遵循其本人意愿，对于没有给付的30000元可不再给付。综上所述，上诉人王杰骏的上诉理由部分成立，本院予以支持。原判认定事实部分不清，实体判决有误。依照《中华人民共

上诉人王杰骏与被上诉人潘琼远婚后未注重夫妻感情培养，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情确已完全破裂，兴安县人民法院判决准予离婚是正确的。对于双方婚生儿子王富权的抚养问题，兴安县人民法院根据有利于小孩健康成长和王杰骏自愿抚养小孩，并且不要潘琼远承担抚养费的意愿，作出的判决符合法律规定，本院予以支持。上诉人与被上诉人签订的《协议》系王杰骏与其父母迫切想把王富权从北海带回兴安县的情况下达成的，但王杰骏事后反悔，且该《协议》未经庭审质证。因此，该《协议》不宜作为定案依据。即使该《协议》合法有效，法院亦应依据该《协议》制作民事调解书。该《协议》中关于“由于王杰骏是过错方，自愿一次性赔偿人民币伍万元整给潘琼远

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民再终字第2号上诉人（一审原告，再审申诉人）王杰骏，男，1982年7月30日出生，汉族，广西兴安县人，桂林市象山区交警大队协警员，现住桂林市××大酒店后面宿舍。委托代理人董国宏，广西兴安法律服务中心法律工作者。被上诉人（一审被告，再审被申诉人）潘琼远，女，1982年10月3日出生，汉族，广西北海市人，住北海市海城区平安街××号。上诉……