离婚纠纷 （2016）苏10民终313号

婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。陆某、宗某婚后因家庭琐事发生矛盾直至分居，导致夫妻感情出现裂痕，原审法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能改善，现宗某提出离婚，陆某同意离婚，原审法院确认双方夫妻感情已完全破裂，准予双方离婚符合法律规定。关于上诉人提出的“原审判决应当确定上诉人与小孩的亲子关系是否存在，并以此为基础确定小孩的抚养问题”的上诉请求，小孩俊杰为双方婚内所生，上诉人目前并无充分证据证明其与小孩俊杰之间无亲子关系，因宗某自愿抚养小孩并放弃要求陆某负担小孩抚养费，原审法院确定小孩俊杰由宗某抚养并独自承担抚养费并无不当。关于上诉人提出的“要求被上诉人支付上诉人精神损失费”的上诉主张，因上诉人并无充分证据证明其与宗某所生之子不存在亲子关系，又无证据证明宗某在婚姻关系存续期间存在过错行为，故该上诉主张本院不予支持。关于上诉人提出的“被上诉人虽登记为涉案房屋的共同产权人，但其仅出资5万元，原审判决被上诉人拥有40%的份额不当”的上诉主张，双方讼争房屋产权登记在宗某、陆某二人名下，为夫妻共同财产，原则上应平均分割，因双方认可房屋实际价值为500000元，宗某自愿要求陆某折价补偿200000

婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。陆某、宗某婚后因家庭琐事发生矛盾直至分居，导致夫妻感情出现裂痕，原审法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能改善，现宗某提出离婚，陆某同意离婚，原审法院确认双方夫妻感情已完全破裂，准予双方离婚符合法律规定。关于上诉人提出的“原审判决应当确定上诉人与小孩的亲子关系是否存在，并以此为基础确定小孩的抚养问题”的上诉请求，小孩俊杰为双方婚内所生，上诉人目前并无充分证据证明其与小孩俊杰之间无亲子关系，因宗某自愿抚养小孩并放弃要求陆某负担小孩抚养费，原审法院确定小孩俊杰由宗某抚养并独自承担抚养费并无不当。关于上诉人提出的“要求被上诉人支付上诉人精神损失费”的上诉主张，因上诉

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终313号上诉人（原审被告）陆某。委托代理人黄鹤龙，江苏君诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宗某。委托代理人李一斌，江都区宏远法律服务所法律工作者。上诉人陆某因与被上诉人宗某离婚纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第01465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了……