（2014）邯市民申字第214号

部分有详细的阐明。综上，（2014）邯市民一终字第357号民事判决认定事实清楚，程序合法，不存在超诉讼请求判决，请求驳回王志齐的再审申请。本院认为，1997年11月17日，王志齐与韩国平、朱运海、闫会元等人合伙承包小未庄砖厂，以韩国平名义与广平县南韩村乡唐庄村委会及小未庄村委会签订砖厂承包合同，承包期限6年，自1998年1月1日至2003年12月31日。对于该期间内王志齐与韩国平等人存在合伙关系，各方均不持异议。2003年底承包到期后，是否仍合伙承包小未庄砖厂，王志齐在一审提交2003年12月15日与韩国平、朱运海、闫会元、王志贵、王庚亮等人签订的《合伙协议》，但韩国平不认可该合伙协议，称其未在合伙协议上签字，而合伙人之一闫会元因合伙人之间出现纠纷，已于2002年12月20日与王志齐签订股份转让协议把其在小未庄砖厂的全部股份转让给王志齐却仍在合伙协议上签字，合伙协议与上述事实相矛盾，故二审对合伙协议不予采信并无不当。在承包期限届满时，韩国平以个人名义与小未庄村委会签订了砖厂及坑塘承包合同，取得了小未庄砖厂及坑塘的承包经营权，有砖厂及坑塘承包合同及时任村主任王志雷的证言予以证明。一审法院

部分有详细的阐明。综上，（2014）邯市民一终字第357号民事判决认定事实清楚，程序合法，不存在超诉讼请求判决，请求驳回王志齐的再审申请。本院认为，1997年11月17日，王志齐与韩国平、朱运海、闫会元等人合伙承包小未庄砖厂，以韩国平名义与广平县南韩村乡唐庄村委会及小未庄村委会签订砖厂承包合同，承包期限6年，自1998年1月1日至2003年12月31日。对于该期间内王志齐与韩国平等人存在合伙关系，各方均不持异议。2003年底承包到期后，是否仍合伙承包小未庄砖厂，王志齐在一审提交2003年12月15日与韩国平、朱运海、闫会元、王志贵、王庚亮等人签订的《合伙协议》，但韩国平不认可该合伙协议，称其未

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民申字第214号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王志齐，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）王俊希，农民。委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。再审申请人王志齐因与被申请人王俊希土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志齐申请……