行政复议 （2019）鄂13行终45号

本案争议焦点为随县公安局作出的随县公（环）行罚决字（2018）2039号行政处罚决定是否合法。梅雪称廖某、朱某等人持木棒私闯民宅，对其肆意殴打，但经公安机关调查，廖某手持木棍是为了驱狗，与梅雪在询问笔录中“没过几分钟，我听见家里二条狗子叫唤，廖某就拿了个棍子进了我家院子，廖某的亲家母李某拿着一根棍子也进来了，首先我妹妹梅芳从屋里出来问廖某，你拿棍子干么，她说怕狗子咬着了，接着我的妹妹就赶狗子并将廖某手中棍子夺掉扔了……”的陈述相印证，并非梅雪所述的持木棒逞强斗狠的情形。随县公安局依据受害人陈述、违法行为人陈述、证人证言、法医鉴定等证据认定的事实，事实清楚、证据充分。关于随县公安局作出的行政处罚决定是否违反程序的问题，梅雪称随县公安局作出的处罚决定是在行政拘留期满才向其家属送达，剥夺了其申诉及复议的权利，故程序违法，但据随县公安局提交的执法卷宗记载，2018年10月30日，随县公安局向梅芳宣告该处罚决定的同时，已向梅雪送达了该决定书，梅雪本人亦在该决定书上签字确认，并非拘留期满后才送达，故对梅雪的陈述不予采信。关于梅雪所称廖某、朱某等人应被追究刑事责任的问题，

本案争议焦点为随县公安局作出的随县公（环）行罚决字（2018）2039号行政处罚决定是否合法。梅雪称廖某、朱某等人持木棒私闯民宅，对其肆意殴打，但经公安机关调查，廖某手持木棍是为了驱狗，与梅雪在询问笔录中“没过几分钟，我听见家里二条狗子叫唤，廖某就拿了个棍子进了我家院子，廖某的亲家母李某拿着一根棍子也进来了，首先我妹妹梅芳从屋里出来问廖某，你拿棍子干么，她说怕狗子咬着了，接着我的妹妹就赶狗子并将廖某手中棍子夺掉扔了……”的陈述相印证，并非梅雪所述的持木棒逞强斗狠的情形。随县公安局依据受害人陈述、违法行为人陈述、证人证言、法医鉴定等证据认定的事实，事实清楚、证据充分。

湖北省随州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂13行终45号 上诉人（原审原告）梅雪，女，1991年5月20日出生，汉族，住随县。 委托诉讼代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）随县公安局，住所地：随县新县城。 法定代表人刘红申，局长。 出庭负责人刘旭，副局长。 委托诉讼代理人张祥红，该局工作人员。 委托诉讼代理人蒋学波，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）随县人……