（2014）宁行终字第142号

河海大学该规定“一学期内”限定的是一定时间段的旷课时数，对一学期内学生多次旷课行为能否多次给予处分并未作出限制。如学生一学期内因一次旷课行为而受处分，即可在其后持续旷课而免遭处分，严重有悖于教学管理秩序，故对聂恒布所称一学期内只能对连续旷课行为处分一次的意见不予采纳。四、关于河海大学对聂恒布作出开除学籍处分决定是否符合法律规定的问题《普通高等学校学生管理规定》第五十四条第七款规定，屡次违反学校规定受到纪律处分，经教育不改的，学校可以给予开除学籍处分。自2012年9月开学自2013年2月24日，聂恒布已经旷课一个学期，期间河海大学多次与其联系，并告知其学校处分决定，特别是河海大学第三次作出严重警告处分决定时提醒告知聂恒布其将要受到开除学籍处分，河海大学上述做法已经尽到了教育义务。在河海大学三次对聂恒布作出严重警告处分决定的情况下，聂恒布仍拒不返校，故河海大学对其作出开除学籍处分决定并无不当。五、关于河海大学作出处分决定前有无保障聂恒布的陈述和申辩权利的问题《普通高等学校学生管理规定》第五十六条规定，学校在对学生作出处分决定之前，应当听取学生或者其代理人的陈述和申辩。本案中，聂恒布在西藏徒

河海大学该规定“一学期内”限定的是一定时间段的旷课时数，对一学期内学生多次旷课行为能否多次给予处分并未作出限制。如学生一学期内因一次旷课行为而受处分，即可在其后持续旷课而免遭处分，严重有悖于教学管理秩序，故对聂恒布所称一学期内只能对连续旷课行为处分一次的意见不予采纳。四、关于河海大学对聂恒布作出开除学籍处分决定是否符合法律规定的问题《普通高等学校学生管理规定》第五十四条第七款规定，屡次违反学校规定受到纪律处分，经教育不改的，学校可以给予开除学籍处分。自2012年9月开学自2013年2月24日，聂恒布已经旷课一个学期，期间河海大学多次与其联系，并告知其学校处分决定，特别是河海大学第三次作出严重警

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宁行终字第142号上诉人（原审原告）聂恒布，男，汉族，1989年6月5日出生。被上诉人（原审被告）河海大学，住所地在江苏省南京市鼓楼区西康路*号。法定代表人徐辉，河海大学校长。委托代理人李晨、冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人聂恒布因诉被上诉人河海大学教育行政处理决定一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓行初字第78号行政判决……