买卖合同纠纷 （2014）苏中民终字第02352号

邹中学向曹群开设的苏荷酒吧供应物资，虽与曹群未签订书面合同，但双方之间形成的口头买卖合同合法有效，应受法律保护。本案争议焦点为邹中学是否向曹群供应了价值110922元的货物？曹群系苏荷酒吧业主，其未直接在送货单上签字，但该酒吧工作人员包敦顶证实邹中学向苏荷酒吧供应了2013年4月份至7月份的菜、米、油、肉类等共计110922元，虽曹群不承认证人包敦顶身份，但从证人提供的收款收据来看其作为苏荷酒吧收取赞助费的经办人，应当在酒吧内担任要职务，故证言的可信度较高。曹群对于其抗辩意见未提供相应证据证实，故法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：曹群于判决生效之日起十日内支付邹中学货款110922元。案件受理费2518元，减半收取1259元，由曹群负担。上诉人曹群不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。送货单的相对人不是曹群开设的苏荷酒吧，签字人员不是该酒吧工作人员；证人包敦顶不是曹群聘请的经理，无权发表意见；邹中学提供的2013年7月苏荷酒吧收取赞助款的收据上加盖的公章不是酒吧公章。请求二审法院驳回邹中学的诉讼请求。被上诉人邹

邹中学向曹群开设的苏荷酒吧供应物资，虽与曹群未签订书面合同，但双方之间形成的口头买卖合同合法有效，应受法律保护。本案争议焦点为邹中学是否向曹群供应了价值110922元的货物？曹群系苏荷酒吧业主，其未直接在送货单上签字，但该酒吧工作人员包敦顶证实邹中学向苏荷酒吧供应了2013年4月份至7月份的菜、米、油、肉类等共计110922元，虽曹群不承认证人包敦顶身份，但从证人提供的收款收据来看其作为苏荷酒吧收取赞助费的经办人，应当在酒吧内担任要职务，故证言的可信度较高。曹群对于其抗辩意见未提供相应证据证实，故法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：曹群于判

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02352号上诉人（原审被告）曹群。被上诉人（原审原告）邹中学。上诉人曹群因与被上诉人邹中学买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，已审理终结。原审法院经审理查明：曹群系个体工商户昆山市玉山镇苏荷酒吧（以下简称苏……