侵害作品信息网络传播权纠纷 （2021）豫05知民初175号

原告北京律政公司经合法授权取得《盗非盗》影视作品的涉案期间独占专有信息网络传播权。其权利应予保护。被告林州启圣公司未经合法授权，在其应用程序提供涉案电影的链接服务，致使公众能够在其个人选定的时间和地点登陆获得作品，故被告行为侵犯了原告北京律政公司就涉案作品享有的信息网络传播权。被告辩称以其仅提供了网上链接，没有存储电影为由，主张其不构成侵权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有的网络传播权的作品、表演、录音录像制品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为”。故被告主张不构成侵权的抗辩理由不能成立。原告提供的可信时间戳认证证书，被告未能提供相反证据否认其应有效力，被告关于可信时间戳证书不能作为认定其存在侵权行为的证据的抗辩理由，本院不予采信。关于赔偿数额问题，根

原告北京律政公司经合法授权取得《盗非盗》影视作品的涉案期间独占专有信息网络传播权。其权利应予保护。被告林州启圣公司未经合法授权，在其应用程序提供涉案电影的链接服务，致使公众能够在其个人选定的时间和地点登陆获得作品，故被告行为侵犯了原告北京律政公司就涉案作品享有的信息网络传播权。被告辩称以其仅提供了网上链接，没有存储电影为由，主张其不构成侵权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有的网络传播权的作品、表演、录音录像制品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权。通过上传到网络服务器

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05知民初175号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：林州市启圣电子商务有限公司，住所地：河南省林州市开元办兴林路西段北35号舒馨苑小区西区3幢1单元102号。法定代表人：王帅方，总经理。委托诉讼代理人：郭延成，男，1……