（2015）自民管终字第101号

民事案件案由应当根据当事人所主张的民事法律关系的性质来确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院在审理中根据查明的实际法律关系作相应变更，本案被上诉人李云榜起诉时所主张的系借款关系，因此，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，被上诉人李云榜的诉讼请求为要求判令归还借款和支付利息，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人李云榜，李云榜所在地即富顺县为合同履行地。因此，富顺县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原裁定处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

民事案件案由应当根据当事人所主张的民事法律关系的性质来确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院在审理中根据查明的实际法律关系作相应变更，本案被上诉人李云榜起诉时所主张的系借款关系，因此，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，被上

四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）自民管终字第101号上诉人（原审被告）陈洁欣荣，女，1984年10月26日出，汉族，住四川省富顺县。上诉人（原审被告）陈学贵，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）李云榜，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人不服四川省富顺县人民法院（2015）富民管字第18号民事裁定，向本院提起上诉。上诉……