盗窃 （2017）沪01刑终80号

被告人田茂贤、罗永超的行为已构成盗窃罪，且均系累犯，应当从重处罚。田茂贤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对田茂贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；对罗永超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；扣押的作案工具予以没收；扣押的赃款、赃物发还相关被害人。上诉人罗永超对原判认定的盗窃事实并无异议，但上诉认为，其盗窃数额应为人民币2,300元，原判认定数额有误，请求二审法院依法改判。经审理查明的事实、证据与原审判决相同。针对上诉人罗永超的上诉理由及辩解，经查，罗永超到案后直至一审法院审理期间，始终否认实施盗窃行为并辩称公安机关从其驾驶的车辆上扣押的人民币系其向他人借得，但又提供不出借贷信息及凭证，本院审理期间，罗在现有证据证实其在案发时出现在涉案区域，且被扣押钱款与被害人被窃现金的冠字码相同的情况下，才供认实施盗窃犯罪，但对盗窃金额避重就轻，显见其交待态度不实，故其相关辩解不具可信性。原审法院依据现有证据认定罗永超入户窃取被害人董某1家中人

被告人田茂贤、罗永超的行为已构成盗窃罪，且均系累犯，应当从重处罚。田茂贤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对田茂贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；对罗永超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；扣押的作案工具予以没收；扣押的赃款、赃物发还相关被害人。上诉人罗永超对原判认定的盗窃事实并无异议，但上诉认为，其盗窃数额应为人民币2,300元，原判认定数额有误，请求二审法院依法改判。经审理查明的事实、证据与原审判决相同。针对上诉人罗永超的上诉理由及

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终80号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗永超，男，1984年4月14日生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县；因犯盗窃罪于2013年5月被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2013年7月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕；现羁押于上海市……