（2015）一中民一终字第1360号

被告恒大集团、恒大酒店在企业经营过程中对其废弃水的排放，应采取必要措施保障河道下游财产安全。二被告对废弃水的排放未充分考虑到下游原告滑草场的经营情况，致使二被告所排放的废弃水大量流入原告经营的天津市蓟县盘山滑雪场内，造成原告已铺设种植的草场淹没，草场被浸泡后全部腐烂坏死，致原告夏季项目未能营业，其损害后果的发生系因二被告在经营企业过程中未采取对河道下游财产保护措施所致，对于原告的财产及无法正常营业所造成的损失二被告应承担赔偿责任。二被告辩解称，原告损失与二被告无因果关系，原告系非法经营滑草项目，理据不足，不予支持。原告主张夏季经营的营业额损失应依照相近两年度同一时期年度的平均收入计算。经核实原告损失为：营业额损失330609.6元【（407071元＋254148.2元）÷2】，财产损失884000元，共计1214609.6元。关于原告主张“户外活动”项目的经济损失已在营业额损失范围内。综上，原审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决

被告恒大集团、恒大酒店在企业经营过程中对其废弃水的排放，应采取必要措施保障河道下游财产安全。二被告对废弃水的排放未充分考虑到下游原告滑草场的经营情况，致使二被告所排放的废弃水大量流入原告经营的天津市蓟县盘山滑雪场内，造成原告已铺设种植的草场淹没，草场被浸泡后全部腐烂坏死，致原告夏季项目未能营业，其损害后果的发生系因二被告在经营企业过程中未采取对河道下游财产保护措施所致，对于原告的财产及无法正常营业所造成的损失二被告应承担赔偿责任。二被告辩解称，原告损失与二被告无因果关系，原告系非法经营滑草项目，理据不足，不予支持。原告主张夏季经营的营业额损失应依照相近两年度同一时期年度的平均收入计算。经核实原

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1360号上诉人（原审原告）天津蓟县盘山滑雪有限公司，住所地天津市蓟县官庄镇官庄村西。法定代表人马文泉，总经理。委托代理人周亚梅，天津致行律师事务所律师。上诉人（原审被告）恒大地产集团天津蓟县有限公司，住所地天津市蓟县渔阳南路金苑新村。法定代表人钱永华，董事长。委托代理人李××，该公司员工。上诉人（原审被告）恒大地产集团天津蓟县酒店……