（2015）威民一终字第852号

公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。庭审中，双方对于2013年2月1日，原、被告因为琐事发生争执且原告受伤这一事实没有异议，对该事实予以认定。本案中，双方当事人争论的第一个焦点问题是赔偿的责任主体。被告认为事发时还有他人参与殴打原告，原告并无证据证明原告所受伤害系被告赵春清所为，故不同意赔偿原告的损失。被告赵春清自认对原告进行了殴打且无其他证据证明原告所受伤害是他人造成并提供其他侵权人的前提下，原告就其所受全部合理损失向被告主张权利并无不妥。双方当事人争论的第二个焦点问题是原告是否有过错，能否减轻被告的赔偿责任。本案中，事情发生的起因在原告，原告对损害后果的发生具有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案案情，以被告赔偿原告各项合理损失的80％为宜。双方当事人争论的第三个焦点问题是原告的各项诉讼请求是否合理，应否予以支持。对于原告要求被告赔偿其医疗费6177.52元的诉讼请求，结合原告提交的××历、住院收费专用票据及门诊收费专用票据，在被告对此无异议的情况下，原告的该项诉讼请求，予以支持；对于原告要求被告赔偿其住院伙食补助费600元的诉讼请求，结合原告提交的××历

公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。庭审中，双方对于2013年2月1日，原、被告因为琐事发生争执且原告受伤这一事实没有异议，对该事实予以认定。本案中，双方当事人争论的第一个焦点问题是赔偿的责任主体。被告认为事发时还有他人参与殴打原告，原告并无证据证明原告所受伤害系被告赵春清所为，故不同意赔偿原告的损失。被告赵春清自认对原告进行了殴打且无其他证据证明原告所受伤害是他人造成并提供其他侵权人的前提下，原告就其所受全部合理损失向被告主张权利并无不妥。双方当事人争论的第二个焦点问题是原告是否有过错，能否减轻被告的赔偿责任。本案中，事情发生的起因在原告，原告对损害后果的发生具有一定的过错，应适

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第852号上诉人（原审被告）赵春清。法定代理人梁洪文，女，1968年8月17日出生，汉族，住址同上，系上诉人赵春清之母。法定代理人（原审被告）赵忠文。上诉人（原审被告）梁洪文，系上诉人之母。上诉人（原审被告）赵忠文，系上诉人之父。被上诉人（原审原告）张羽。法定代理人林乐苹。法定代理人张丽平。上诉人赵春清、赵忠文、梁洪文因身体权、健康权……