装饰装修合同纠纷 （2019）黔03民终68号

关于主体资格的问题，水云间公司的法定代表人与翁惜俊在《水云间装修合同》落款处签字或加盖私人印章，双方订立合同的意思表示真实而明确。虽然水云间公司的缔约名义“水云间装饰工程有限公司”，与其真实名称“贵州水云间装饰设计有限公司”之间存在差别，但二者高度相似，且我市并无登记名称为“水云间装饰工程有限公司”的企业，在没有相反证据的情况下，应当认定二者指向同一主体。故水云间公司系《水云间装修合同》的当事人，主体适格，该《水云间装修合同》不违反法律或行政法规效力性强制性规定，属有效合同，水云间公司有权基于该合同向相对人翁惜俊主张权利。关于尚欠尾款数额和付款条件是否成就的问题，根据《水云间装修合同》的约定，工程总造价为1780000元，扣除减项1800元，总工程款为1778200元，扣除翁惜俊已支付的30000元定金、进度款712000元和710200元，以及最后一次支付的50000元，尚欠工程尾款为276000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，工程完工后，翁惜俊已经接收该装修工程并投入使用，翁惜俊抗辩装修工程与效果图有出入，存在偷工减料，质量

关于主体资格的问题，水云间公司的法定代表人与翁惜俊在《水云间装修合同》落款处签字或加盖私人印章，双方订立合同的意思表示真实而明确。虽然水云间公司的缔约名义“水云间装饰工程有限公司”，与其真实名称“贵州水云间装饰设计有限公司”之间存在差别，但二者高度相似，且我市并无登记名称为“水云间装饰工程有限公司”的企业，在没有相反证据的情况下，应当认定二者指向同一主体。故水云间公司系《水云间装修合同》的当事人，主体适格，该《水云间装修合同》不违反法律或行政法规效力性强制性规定，属有效合同，水云间公司有权基于该合同向相对人翁惜俊主张权利。关于尚欠尾款数额和付款条件是否成就的问题，根据《水云间装修合同》的约定，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终68号上诉人（原审被告、反诉原告）：翁惜俊，男，汉族，1979年3月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州水云间装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区东欣大道东欣万象项目E02-04-3-1。统一社会信用代码：91520302MA6DM……