（2014）梧民二终字第93号

十六冶公司与瑞林公司签订《梧州年产30万吨再生钢冶炼工程建筑安装施工合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的。有色金属公司作为梧州年产30万吨再生铜冶炼工程项目的建设单位（业主），瑞林公司作为该项目的发包人（总承包人），经有色金属公司同意，瑞林公司将本案讼争的工程转包给十六冶公司承建，故十六冶公司与有色金属公司之间构成建设工程施工合同关系。本案争议焦点，是瑞林公司、有色金属公司应否向上诉人十六冶公司支付养老保险金1042176.24元的问题。上诉人十六冶公司认为2013年3月其与被上诉人等五方进行工程结算，在《建设工程结算审核定案表》中确认讼争工程结算金额为45176929.8元，故此被上诉人应向上诉人支付45176929.8元的工程价款，其中包括本案争议的1042176.24元款项。但是，在《建设工程结算审核定案表》中对该笔1042176.24元款项的表述是社会保障费，而在2013年5月24日各方签字的《结算审核确认会签表》中对该笔款项的表述为劳保费用，结合《广西壮族自治区建筑安装工程劳动保险费管理办法》第四条“本办法所称建筑安装工程劳动保险费（以下简称建安劳保费），是指建筑安装工程

十六冶公司与瑞林公司签订《梧州年产30万吨再生钢冶炼工程建筑安装施工合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的。有色金属公司作为梧州年产30万吨再生铜冶炼工程项目的建设单位（业主），瑞林公司作为该项目的发包人（总承包人），经有色金属公司同意，瑞林公司将本案讼争的工程转包给十六冶公司承建，故十六冶公司与有色金属公司之间构成建设工程施工合同关系。本案争议焦点，是瑞林公司、有色金属公司应否向上诉人十六冶公司支付养老保险金1042176.24元的问题。上诉人十六冶公司认为2013年3月其与被上诉人等五方进行工程结算，在《建设工程结算审核定案表》中确认讼争工程结算金额为45176929.8元，故此被上诉人

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民二终字第93号上诉人（一审原告）广东十六冶建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区。被上诉人（一审被告）广西有色再生金属有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。被上诉人（一审被告）中国瑞林工程技术有限公司，住所地：江西省南昌市本湖区。上诉人广东十六冶建设有限公司（以下简称十六冶公司）因与被上诉广西有色再生金属有限公司（以下简称……