买卖合同纠纷 （2017）吉08民终661号

一、姜生与胡立军之间的买卖关系。姜生与胡立军虽没有签订书面的买卖合同，但胡立军在庭审中自认取得了5000只鸭苗。姜生在向胡立军交付鸭苗之时，即转移了财产所有权，取得了向胡立军主张合同之债的权利；胡立军在取得5000只鸭苗的财产所有权之时即应按约定履行给付鸭苗款的义务。但关于给付期限现无证据证明。胡立军虽称17,500元已全部付清，亦无证据佐证，故对其这一主张不予支持。依照《民事诉讼证据规则》第二条及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条即买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。胡立军应给付姜生鸭苗款余额12,500元。二、胡立军与朱宪明之间的委托代理关系。重审庭审时，朱宪明虽否认了在协议书签字是为胡立军购买鸭苗而做出的民事法律行为，但在原一审庭审时，朱宪明陈述，是胡立军让其签字，所以二者之间是委托代理关系。姜生为委托关系的第三人。胡立军是委托人、朱宪明是受委托人。朱宪明在购买鸭苗的协议书上签字，实际上是姜生与委托人胡立军之间形成了买卖合同关系，因合同产生的义务应由委托人

一、姜生与胡立军之间的买卖关系。姜生与胡立军虽没有签订书面的买卖合同，但胡立军在庭审中自认取得了5000只鸭苗。姜生在向胡立军交付鸭苗之时，即转移了财产所有权，取得了向胡立军主张合同之债的权利；胡立军在取得5000只鸭苗的财产所有权之时即应按约定履行给付鸭苗款的义务。但关于给付期限现无证据证明。胡立军虽称17,500元已全部付清，亦无证据佐证，故对其这一主张不予支持。依照《民事诉讼证据规则》第二条及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条即买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终661号上诉人（原审被告）：胡立军，男，1972年9月14日生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：李华，男，1971年10月25日生，汉族，现住镇赉县。被上诉人（原审被告）：胡立臣，男，1971年11月17日生，汉族，农民，现住镇赉县。被上诉人（原审原告）：姜生，男，1962年12月26日出生，汉族，无职业，现住镇赉县。委托诉讼……