民间借贷纠纷 （2017）粤20民终626号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李君在本案中提交的银行对账单、柜员机客户凭条显示其一共向冯霞转账支付369000元。李君对双方之间借款合同关系的存在完成了作为出借人的初步举证责任。冯霞确认收到该369000元，但否认双方存在借贷关系（第一笔50000元除外），在第一次庭审时认为案涉款项为李君向其返还的由其预先垫付共同吃喝消费的款项，在第二次庭审时认为案涉319000元款项为李君赠与给冯霞的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，冯霞应当对其主张李君的转账系偿还其预先垫付共同吃喝消费的事实或者李君向其无偿赠与财产的事实提供证据加以证明。也就是说，在李君提交了款项实际支付的相应证据后，李君对与冯霞之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，现冯霞抗辩称双方之间还存在李君所主张的借款关系之外的权利义务关系，应由冯霞对其主张予以举证证明。现冯霞提交的工商

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李君在本案中提交的银行对账单、柜员机客户凭条显示其一共向冯霞转账支付369000元。李君对双方之间借款合同关系的存在完成了作为出借人的初步举证责任。冯霞确认收到该369000元，但否认双方存在借贷关系（第一笔50000元除外），在第一次庭审时认为案涉款项为李君向其返还的由其预先垫付共同吃喝消费的款项，在第二次庭审时认为案涉319000元款项为李君赠与给冯霞的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终626号上诉人（原审被告）：冯霞，女，1979年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李君，男，1971年12月20日出生，汉族，住广东省广州市。上诉人冯霞与被上诉人李君民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11562号民事判决，向本……